Modelo para la evaluación y medición de proyectos de los Gobiernos Autónomos Descentralizados Parroquiales de la Provincia de Chimborazo
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v8i1.2486Palabras clave:
Gobiernos Autónomos Descentralizados Parroquiales, modelos de evaluación y medición, proyectos públicos.Resumen
Los modelos de evaluación son importantes para medir resultados de los proyectos píºblicos ejecutados. El problema del estudio radica en que existe una carencia en la evaluación al no disponer de un modelo adecuado. El objetivo del estudio es diseñar un modelo para evaluación y medición de proyectos en el sector píºblico direccionado a los Gobiernos Autónomos Descentralizados Parroquiales de la Provincia de Chimborazo. En el plano metodológico la investigación es de tipo descriptivo, con enfoque alineado al cualitativo, el método aplicado es inductivo, la técnica empleada es la entrevista dirigido a los responsables de planificación. Los resultados demostraron una deficiencia en la evaluación y medición de proyectos con escaza información para los entes de control, los cuales guiaron al diseño de un modelo basado en el marco lógico establecido a nivel institucional, dimensionado en términos de eficiencia, eficacia, economía y calidad, permitiendo mejorar los procesos internos y fortalecimiento institucional.Citas
álvarez-Indacochea, V., Indacochea-Ganchozo, S., álvarez-Indacochea, A., Figueroa-Soledispa, L., y Yoza-Rodríguez, R. (2018). Gestión del talento humano orientado al modelo de evaluación de desempeño de los servidores píºblicos. Polo del Conocimiento, 3(1), 182-196. DOI: 10.23857/pc.v3i1.422.
Bertranou, J. (2019). El seguimiento y la evaluación de políticas píºblicas Modelos disponibles para producir conocimiento y mejorar el desempeño de las intervenciones píºblicas. Revista Digital de Ciencias Sociales, 6(10), 151-188.
Casimiro, C. (2017). Modelo eficiente de gestión de proyectos para la evaluación, monitoreo y control de la inversión píºblica en el departamento de Huánuco. [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Ingeniería]. https://scholar.archive.org/work/ldhsjil3qbhzbeabwezgz4wjlq/access/wayback/http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/5789/1/casimiro_gc.pdf
Calvo-Rojas, J., Pelegrín-Mesa, A., y Gil-Basulto, M. S. (2018). Enfoques teóricos para la evaluación de la eficiencia y eficacia en el primer nivel de atención mí©dica de los servicios de salud del sector píºblico. Retos de la Dirección, 12(1), 96-118.
Cuevas, L. (2017). Evaluación de Desempeño del Presupuesto Basado en Resultados como reflexión para el uso en programas en el Estado de Sonora. Trascender, Contabilidad y Gestión, (5), 16-24.
Chilán, S., Chilán, J., Indacochea, M., y Indacochea, A. (2016). Modelo de gestión administrativa para optimizar el desempeño de los gobiernos autónomos descentralizados parroquiales. Investigación Y Pensamiento Crítico, 9(2), 99-113. https://doi.org/10.17993/3cemp.2016.050226.99-113
Choloquinga, C. (2021). Análisis de la importancia de los modelos de gestión como estrategia de mejora continua en los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales de la Provincia de Cotopaxi. Revista Eruditus, 2(2), 43-60. https://doi.org/10.35290/re.v2n2.2021.461
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M. (2014). Metodología de la investigación. 6ta ed. Mcgraw-hill / Interamericana editores, S.A. Mí©xico.
Haefner, C., y Gutií©rrez, M. (2019). Evaluación de políticas píºblicas y efectividad de la inversión social. Estudio meta evaluativo sobre desempeño de programas sociales. TZHOECOEN 11(2), 10-12. DOI: https://doi.org/10.26495/rtzh1911.230602
Izurieta, M., Vallejo, D., Villacres, W., y Caiza, A. (2018). Modelo de evaluación presupuestaria para los gobiernos autónomos descentralizados municipales. Revista Caribeña de Ciencias Sociales. ISSN, 2254-7630.
Jarrín, W. (2016). Modelo de Gestión, con enfoque al cumplimiento de metas y objetivos organizacionales de los Gobiernos Autónomos Descentralizados. Revista Uniandes Episteme, 3(1), 62-81.
LexisFinder. (2010). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización [COOTAD]. Art. 63, 70. Registro Suplemento 303 de 19 de octubre de 2010. Ecuador. https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/05/COOTAD.pdf.
LexisFinder. (2010). Código Orgánico de Planificación y Finanzas Publicas [COPFP]. Art. 50,51. Registro Suplemento 306 de 22 de octubre de 2010. Ecuador. https:www//ces.gob.ec/lotaip/2020/Julio/Literal_a2/C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20de%20Planificaci%C3%B3n%20y%20Finanzas%20P%C3%BAblicas.pdf.
Lexis. (2009). Normas de control interno de la Contraloría General del Estado. Norma 408-33. Registro oficial suplemento 87 de 14 de diciembre del 2009. Ecuador. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_cge_12_nor_con_int_400_cge.pdf.
López, J., y López, X. (2019). Indicadores para evaluar la eficiencia hospitalaria.
Caso de estudio: clínica privada de la ciudad de Macas. Uniandes Episteme, 6(3), 383-398.
Luna, K., Zamora, E., Calle, O., y Lituma, M. (2021). Modelo de competitividad a traví©s de la calidad e innovación como factores de rentabilidad empresarial. Revista Dominio de las Ciencias, 7 (3), 990-1005. http://dx.doi.org/10.23857/dc.v7i3.2035
Mejia-Castillo, H. (2017). La metodología de investigación evaluativa una alternativa para la valoración de proyectos. Revista Iberoamericana De Bioeconomía Y Cambio Climático, 3(5), 734 –744. https://doi.org/10.5377/ribcc.v3i5.5945
Mendiburu, A. (2016). Propuesta metodológica de seguimiento y evaluación a estudios
de pre inversión, para mejorar su eficiencia en la región La Libertad, 2014. [Tesis Doctoral, Universidad Nacional de Trujillo, Períº]. http://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/1877/Tesis%20Doctorado_
AUGUSTO%20FRANKLIN%20MENDIBURU%20ROJAS.pdf?sequence=1&is
Allowed=y
Peñaherrera-Cabezas, J. (2016). La planificación nacional en Ecuador: planes de desarrollo y ordenamiento territorial, y el sistema de seguimiento y evaluación SIGAD. Revista Ciencia Unemi, 9(21), 168-179.
Restrepo, L., Cortí©s, C., y Soto, D. (2021). Metodología de evaluación de eficiencia no paramí©trica para proyectos de innovación píºblica. Caso de estudio: Centro de Innovación Social de Nariño (CISNA). Revista Opera, (28), 169-192.
Rojas, N. (2021). Modelo integrado de evaluación de impacto social y gerencia de proyectos para organizaciones sociales en Bogotá. [Tesis de Maestría, Universidad EAN de Colombia]. https://repository.ean.edu.co/bitstream/handle/10882/10930/RojasNadia 2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Teheran, Y., y Torres, J. (2019). Diseño de un modelo de evaluación y medición de la madurez organizacional en Gestión de Proyectos y aplicación a compañías de armadores de Colombia. EasyChair Preprint 1330.
Sánchez, H., Reyes, C., y Mejía, K. (2018). Manual de tí©rminos en investigación científica, tecnológica y humanística. Universidad Ricardo Palma. primera. Ed. Lima-Períº. http://repositorio.urp.edu.pe/handle/URP/1480.
Vozmediano, G., y Vergara, D. (2017). Manual de Usuario SIGAD - Sistema de Información para los Gobiernos Autónomos Descentralizados Senplades. 3a ed. – Quito. https://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/10/2017-10-25_Manual_Usuarios_SIGAD_FINAL.pdf.
Zuluaga, F. (2020). Evaluación Ex Post del proyecto Construcción Ciudadela residencial Yuma en el municipio de Neiva Huila. [Tesis Especialización, Universidad Nacional abierta y distancia UNAD de Colombia]. https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/36232/fmzuluagat.pdf?sequence=3&isAllowed=y#page=1&zoom=auto,-99,798
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
