Analgesia Epidural Para el Trabajo de Parto
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v8i2.2733Palabras clave:
trabajo de parto, dolor, alternativas analgésicas.Resumen
El objetivo del presente estudio es analizar la efectividad y la eficacia mediante la revisión de la literatura científica de la analgesia epidural para el trabajo de parto. La metodología de la investigación fue de tipo documental bibliogrófica. La información se recabó mediante la bíºsqueda sistemótica en bases de datos de Google Académico y en publicaciones como Medline, Pubmed, Scielo, Dialnet, entre otros, así como en repositorios digitales de universidades nacionales e internacionales. La bíºsqueda se restringió a los idiomas inglés y español, utilizando como descriptores los siguientes términos: trabajo de parto, dolor, alternativas analgésicas. La sistematización de los datos se realizó a través de la técnica de anólisis de contenido. Los resultados encontrados dan cuenta de que los métodos de analgesia epidural han ido evolucionando a lo largo del tiempo desde los bolos intermitentes administrados de forma manual, pasando por la epidural en infusión continua (CEI) con o sin analgesia epidural controlada por el paciente (PCEA) hasta la administración de bolos de epidural intermitentes programados (PIEB). Dentro de las conclusiones se tiene que la atención al parto debe basarse en los principios de humanización, control fetal y alivio del dolor, pues el dolor del trabajo de parto produce no sólo sufrimiento emocional sino alteraciones fisiológicas que afectan a la madre y al feto. Así, la analgesia epidural es actualmente la forma mós efectiva de control del dolor durante el trabajo de parto, pero no se exime de complicaciones. Estas técnicas, cada vez mós se van perfeccionando en el interés de mejorar la calidad de atención de las mujeres embarazadas mediante el tratamiento del dolor durante el trabajo de parto, el expulsivo y el alumbramiento.
Citas
Capogna, G., & Stirparo, S. (2013). Techniques for the maintenance of epidural labor analgesia. Curr Opin Anaesthesiol; 26 (3), pp.261–7.
Cátedra García, E. (2020). Efectividad de la Analgesia Epidural Continua Frente a la Administrada Mediante Bolos Intermitentes Programados y Bolos Controlados Por la Gestante en el Manejo del Parto. Revisión Integradora. Universitat Jaume I. Trabajo de Fin den Grado. http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/189532/TFG_2020_CatedraGarcia_Elena.pdf?sequence=1&isAllowed=y, pp.75.
Cochaud, C., & Rodríguez, R. (2015). Analgesia Para la Labor de Parto. Revista Mí©dica de Costa Rica y Centroamí©rica LXXI (616). https://www.medigraphic.com/pdfs/revmedcoscen/rmc-2015/rmc153j.pdf, pp.561-567.
Fernández, I. (2014). Alternativas analgí©sicas al dolor de parto. Revista Electrónica Trimestral de Enfermeria. Nro. 33.https://scielo.isciii.es/pdf/eg/v13n33/revision4.pdf, pp.400-406.
Guillí©n, R., & Artetxe, A. (2019). Tí©cnicas Analgesicas de Parto. Sociedad Vasco Navarra de Anestesia (SVN). Reanimación y Terapia del Dolor (ARTD). https://www.svnartd.es/publicaciones-y-documentos/puesta-al-dia-en-tecnicas-analgesicas-de-parto, pp.1-20.
Kingsley, C., McGlennan, A., Brown, J., & Abir, G. (2017). Fundamentos de la Analgesia Epidural en el Trabajo de Parto. Obstetrics Anaesthesia. Tutorial 365. https://resources.wfsahq.org/wp-content/uploads/365_spanish.pdf, pp.1-6.
Ortiz, J., Palacio, F., & Fornet, I. (2014). Tí©cnicas analgí©sicas para el parto: alternativas en caso de fallo de la epidural. Anales del Sistema Sanitario de Navarra. Vol.37. No.3. Pamplona. https://dx.doi.org/10.4321/S1137-66272014000300010. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272014000300010
Rodríguez, G., Camacho, F., & Umaña, C. (2020). Analgesia obstí©trica para el parto vaginal: eficacia y efectos adversos. Revista Mí©dica Sinergia. Vol. 5. Num. 1. e332. DOI: https://doi.org/10.31434/rms.v5i1.332. http://revistamedicasinergia.com.
Sánchez Quirós, B., López Herrero, R., & Lomo Montero, F. (2017). Onuoha OC. Epidural Analgesia for Labor: Continuous Infusion Versus Programmed Intermittent Bolus. Anesthesiol Clin;35(1). doi:10.1016/j.anclin.2016.09.003 (PubMed), pp.1-14.
Sanzol, M., & Sanzol, M. (2019). Analgesia Epidural durante el trabajo de parto: Bolos de Analgesia Epidural Intermitentes. Programados (PIEB) vs Epidural en Infusión Continua (CEI) durante el trabajo de parto . Revista Electrónica de Portales Mí©dicos. com. https://www.revista-portalesmedicos.com/revista-medica/analgesia-epidural-durante-el-trabajo-de-parto-bolos-de-analgesia-epidural-intermitentes-programados-pieb-vs-epidural-en-infusion-continua-cei-durante-el-.
SEGO. (2016). Actualización de los protocolos asistenciales de la Sección de Anestesia Obstí©trica de la SEDAR. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO). 2ª Edición .
Sia, A., Lim, Y., & Ocampo, C. (2009). Comparison of computer-integrated patient-controlled epidural analgesia and patient controlled epidural analgesia with a basal infusion for labour and delivery. Anaesth Intensiv Care;37, pp.46-53.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.