Anólisis no lineal por el método Pushover del edificio de docentes nº1 de la Universidad Técnica de Manabí­

Autores/as

  • Angélica Selena Mendoza Intriago
  • Dayan Gil Moreira Manrique
  • Lincoln Javier García Vinces Universidad Técnica de Manabí.

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v8i4.3038

Palabras clave:

Curva de capacidad, Desempeño sísmico, Pushover, Rótulas plásticas, Reforzamiento estructural.

Resumen

El anólisis Pushover es la metodologí­a tradicional de anólisis no lineal de tipo estótico con una metodologí­a factible para analizar la resistencia - deformación de una estructura; este método incursiona la estructura en un rango inelóstico, donde mediante el incremento de fuerzas laterales se muestra el móximo desplazamiento que experimentaró la edificación antes de llegar al fallo de sus elementos estructurales, de esta manera identificaremos los puntos donde se puede disipar la energí­a del sismo. Es por esto que se planteó la aplicación del método Pushover en la evaluación no lineal del edificio de docentes n°1 de la Universidad Técnica de Manabí­, con la finalidad de determinar y comparar el desempeño de dicha estructura como se encuentra construida actualmente, con sistema de pórticos sismorresistentes de hormigón y con la implementación de muros estructurales mediante el anólisis de los desplazamientos, rótulas plósticas y curvas de capacidad. Para el desarrollo de la investigación se utilizó modelos numéricos realizados en el software Etabs, basódos en la configuración estructural y materiales de la edificación; se aplicó una metodologí­a descriptiva de tipo experimental, ya que se evaluaron las variables en el anólisis con la ausencia e inclusión de los muros y, en base a los resultados obtenidos, se comprobó que la edificación es vulnerable a problemas de colapso ante sismos severos, y que la inclusión de muros reduce significativamente esta problemótica debido al gran aporte de rigidez que provee este tipo de reforzamiento.

Biografía del autor/a

Angélica Selena Mendoza Intriago

Ingeniero Civil, Investigador Independiente, Portoviejo, Ecuador.

Dayan Gil Moreira Manrique

Ingeniero Civil, Investigador Independiente, Portoviejo, Ecuador.

Lincoln Javier García Vinces, Universidad Técnica de Manabí.

MgsC, Docente investigador de la Carrera de Ingeniería Civil de la Universidad Técnica de Manabí, Portoviejo, Ecuador.

Citas

ACI 318-19. (2019). Building Code Requirements for Structural Concrete. Farmintong Hills. https://www.usb.ac.ir/FileStaff/5526_2020-1-25-11-12-7.pdf

Aguiar R. (2003). Análisis Sí­smico por Desempeño. Ecuador: Edispe. https://www.researchgate.net/publication/280627456_Analisis_Sismico_por_Desempeno

ASCE 41-13. (2014). Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings,2013. http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/15247/ASCE%2041-13.pdf

Chopra, A. & Goel, R. (2002). A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands for buildings. Earthquake Engineering Structural Dynamics, 31(3), 561-582. https://doi.org/10.1002/eqe.144

FEMA 273. (1997). NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings. https://www.scinc.co.jp/nanken/pdf/fema273.pdf

FEMA 356. (2000). Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings. https://www.nehrp.gov/pdf/fema356.pdf

FEMA 440. (2005). Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures. Estados Unidos: ATC. https://mitigation.eeri.org/wp-content/uploads/fema-440.pdf

Garcí­a, L.; Palacios, J.; Mendoza, A. & Rodrí­guez, J. (2021). Análisis de Reforzamiento Sí­smico del Edificio de Docentes Nº1 de la Universidad Tí©cnica de Manabí­. RIEMAT, 6(1), 36-44. https://doi.org/10.33936/riemat.v6i1.3688

Krawinkler, H. & Seneviratna, G. (1998). Pros and cons of a pushover analysis of seismic performance evaluation. Engineering Structures, 20, 452-464. https://pdfslide.net/documents/pros-and-cons-of-pushover-analysis.html?page=6

MIDUVI. (2015). Cargas no sí­smicas - Norma Ecuatoriana de la Construcción. https://cicp-ec.com/documentos/NEC_2015/NEC_SE_CG_Cargas_Sismicas.pdf

Níºñez, A. (2017). Diseño por Desempeño de un edificio de hormigón armado utilizando el mí©todo de análisis Tiempo-Historia (Tesis de grado). Universidad Tí©cnica de Ambato, Ecuador. https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/27236

P. Fajfar. (1999). Capacity spectrum method based on inelastic demand spectra. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 28, 979-993. https://ingenieriasismica.utpl.edu.ec/sites/default/files/publicaciones/UCG-ES-00143.pdf

Quizanga, D.; Viera, L. & Andino, J. (2020). Análisis estático no lineal de edificios aporticados de hormigón armado aplicando normativa ecuatoriana, colombiana y peruana. FIGEMPA, 1(1), 72-78. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/RevFIG/article/view/2186/2416

SEAOC. (1995). Performance based seismic engineering of buildings. Berkeley. https://www.hsdl.org/?view&did=788527

Toledo, V. (2011). Pushover-Análisis No lineal Estático en Edificios de Concreto Aemado, Ingenierí­a Sí­smica. Períº: PBEE. https://www.udocz.com/apuntes/15377/pushover-analisis-estatico-no-lineal-edificio-concreto-armado-pbee-vlacev-toledo-espinoza

Zabala, A. (2017). Modelado y análisis Pushover de la respuesta sí­smica de estructuras de acero (Tesis de maestrí­a). Universidad Polití©cnica de Cartagena, Colombia. https://repositorio.upct.es/xmlui/bitstream/handle/10317/6092/tfm-zab-mod.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Publicado

2022-10-25

Cómo citar

Mendoza Intriago, A. S., Moreira Manrique, D. G., & García Vinces, L. J. (2022). Anólisis no lineal por el método Pushover del edificio de docentes nº1 de la Universidad Técnica de Manabí­. Dominio De Las Ciencias, 8(4), 306–326. https://doi.org/10.23857/dc.v8i4.3038

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos

Artículos más leídos del mismo autor/a