La necesidad de inserción del habeas corpus preventivo en la legislación ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v9i3.3475Palabras clave:
Habeas corpus, prevención, libertad ambulatoria, vulneración; controlResumen
El derecho a la libertad ambulatoria todavía no se encuentra legislada en toda su dimensión bajo la figura del habeas corpus, se analizó casos importantes de habeas corpus preventivo que se desarrollaron en el país y otros que han sido desarrollados por la Corte IDH. El objetivo es evidenciar la aplicación del habeas corpus preventivo en otras legislaciones y la fundamentación jurisprudencial emitida por la Corte Interamericana para determinar la falta de incorporación del habeas corpus preventivo en la legislación ecuatoriana. La investigación tuvo un enfoque cualitativo, se aplicó los métodos históricos – lógico, analítico – sintético, deductivo – inductivo y dogmático, por cuanto se realizó una fundamentación teórica del habeas corpus en general y sus tipos, derechos que protege. Así mismo, se utilizó la técnica del fichaje. De los casos internacionales analizados, se pudo además evidenciar cómo los Estados violaron el artículo 7.6 de la Convención de la cual Ecuador forma parte, por lo que, es necesario considerar estos casos para evitar adquirir responsabilidades internacionales por no brindar total seguridad y garantía al derecho a la libertad personal y demás derechos que el habeas corpus protege. Finalmente, la investigación permite concluir que es necesario reconocer e incorporar este tipo de habeas corpus para evitar detenciones ilegales o arbitrarias, que atenten a la libertad ambulatoria de las personas, garantizando este derecho de mandato internacional.
Citas
Aguado Alfaro y otros vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Noviembre de 2006).
Carta Magna. (1215). Carta Magna. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídica de la UNAM .
Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2007).
Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de Enero de 2006).
Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 8 de Julio de 2004).
Caso Loayza Tamayo Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 17 de Septiembre de 1997).
Código de Procedimiento Penal. (1832). Código de Procedimiento Penal . Brasil.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1978). Pacto de San José. Costa Rica.
Convención Interamericana sobre Derecho Humanos. (1977). Convencion interamericana sobre derechos humanos. San José.
Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención interamericana sobre derechos humanos. Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Opinión consultiva 8/87.
Dicenta Morena, T. (2021). El interdicto de homine libero exhibendo como antecedente del procedimiento de habeas corpus. IV Derecho Procesal Romano.
El telégrafo. (26 de febrero de 2019). El habeas corpus preventivo no se aplica en el país . El telégrafo.
Fundación Regional de Asesoría en Derecho Humanos. (Diciembre de 2012). El habeas corpus: guía popular para su aplicación . Quito, Pichincha, Ecuador: INREDH.
Galindo Sandoval, C. C. (2014). Consideraciones sobre el hábeas corpus. Docentia et Investigatio, 205.
García Belaunde, D. (1973). Lor orígenes del Habeas Corpus. Revista de la facultad de derecho, 2. Obtenido de https://dialnet.uniroja.es/descarga/articulo/5144010.pdf
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2014). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito.
Pérez Luño, E. C. (2013). El procedimiento de habeas corpus, significado y función. Dialnet, 1.
Proceso de Habeas Corpus, No. 17761-2016-0313 (Sala de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Nacional de Justicia 25 de Noviembre de 2016).
Sagüés, N. (2016). La constitución bajo tensión. Querétaro.
Sagües, N. P. (2016). La constitución bajo tensión. Querétaro.
Sentencia 100-19-JH y 189-19-JH, 100-19-JH y 189-19-JH (Corte Constitucional 28 de enero de 2020).
Sentencia 8-12-JH/20, 8-12-JH/20 (12 de Agosto de 2020).
Sentencia N° 189-19-JH/21, 189-19-JH/21 (Corte Constitucional 8 de Diciembre de 2021).
Sentencia N° 202-19-JH/21, N° 202-19-JH/21 (Corte Constitucional 24 de Febrero de 2021).
Sentencia N° 223-17-EP/23, 223-17-EP/23 (Corte Constitucional 2023).
Sentencia N° 247-17-SEP-CC, 247-17-SEP-CC (Corte Constitucional 9 de Agosto de 2017).
Sentencia N° 365-18-JH/21 y acumulados, 365-18-JH y acumulados (Corte Constitucional 24 de Marzo de 2021).
Sentencia N° 8-12-JH/20, 8-12-JH (Corte Constitucional 12 de Agosto de 2020).
Storini, C., Guerra Coronel, M., & Yépez, N. (2019). La Convención Americana sobre Derechos Humanos y el matrimonio de las parejas del mismo sexo en Ecuador: una lectura desde jun concepto material de la Constitución. Foro Revista de Derecho, 14.
Tribunal Constitucional, 2663-2003-HC/TC (Tribunal Constitucional 23 de Marzo de 2004).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Lisseth Tatiana Bueno Guzmán, David Sebastián Vázquez Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
