Exactitud y eficacia de impresiones digitales comparadas con impresiones convencionales en prótesis fija
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v11i2.4413Palabras clave:
Impresiones convencionales, impresiones digitales, eficacia, prótesis fijaResumen
En la odontología restauradora, específicamente en la elaboración de prótesis fija, persiste la necesidad de garantizar la máxima precisión y eficacia en las impresiones dentales, dado que estas inciden directamente en la adaptación, funcionalidad y durabilidad de las restauraciones. El objetivo de esta investigación es establecer el nivel de exactitud, veracidad y precisión que presentan las impresiones dentales digitales en comparación con las impresiones convencionales en el contexto de la prótesis fija. Se empleo un enfoque cualitativo y diseño no experimental, transversal y documental-bibliográfico, consistió en una revisión sistemática de la literatura sobre la exactitud y eficacia de las impresiones digitales frente a las convencionales en prótesis fija, siguiendo los lineamientos de la guía PRISMA 2020. Los principales resultados fueron que las impresiones digitales han alcanzado una alta eficacia clínica, destacándose por su rapidez, comodidad para el paciente y eficiencia operativa. No obstante, las técnicas convencionales siguen siendo confiables, especialmente en casos complejos. La elección del método debe basarse en criterios clínicos específicos, considerando factores como el tipo de restauración, la zona anatómica y la experiencia del operador. Aunque los escáneres digitales como Trios e iTero ofrecen gran exactitud y veracidad en restauraciones simples, las impresiones convencionales aún presentan ventajas en procedimientos más exigentes.
Citas
Ahlholm, P., Sipilä, K., Vallittu, P., Jakonen, M., & Kotiranta, U. (2018). Digital versus conventional impressions in fixed prosthodontics: a review. Journal of Prosthodontics, 27(1), 35-41. https://doi.org/10.1111/jopr.12527
Ahmed, W., Shariati, B., Gazzaz, A., Sayed, M., & Carvalho, R. (2020). Fit of tooth?supported zirconia single crowns—A systematic review of the literature. Clinical and Experimental Dental Research, 6(6), 700-716. https://doi.org/10.1002/cre2.323
Ardila, C., & González-Arroyave, D. (2023). Eficacia de la tecnología CAD/CAM en procedimientos odontológicos realizados por estudiantes: una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados. Heliyon, 9 (4). https://www.cell.com/heliyon/fulltext/S2405-8440(23)02529-X
Carrillo, D., & Astudillo, J. L. (2021). Precisión de las impresiones digitales intraorales: una revisión de literatura. Odontología, 23(2), e3446. https://doi.org/10.29166/odontologia.vol23.n2.2021-e3446
Celi-Yánez, B, Reinoso-Condo, D., Mariño-Rodríguez, M., & Rodríguez-Cuellar, Y. (2024). Comparación de las técnicas de impresión convencional vs digital en prótesis fija. Revisión sistemática [Comparison of conventional vs digital printing techniques in fixed prostheses. Systematic review]. Sanitas. Revista arbitrada de ciencias de la salud, 3(Odontologia), 35-41. https://doi.org/10.62574/z3e2nn38
Dohiem, M., Abdelaziz, M., Abdalla, M. & Fawzy, A. (2022). Evaluación digital de la precisión de las técnicas de impresión de implantes en pacientes parcialmente edéntulos con prótesis en silla de montar de extremo libre. Un ensayo clínico controlado. BMC Oral Health, 22 (1), 486. https://link.springer.com/article/10.1186/s12903-022-02505-7
Elashry, W., Elsheikh, M., & Elsheikh, A. (2024). Evaluation of the accuracy of conventional and digital implant impression techniques in bilateral distal extension cases: a randomized clinical trial. BMC Oral Health, 24(1), 764. https://link.springer.com/article/10.1186/s12903-024-04495-0
Giachetti, L., Sarti, C., Cinelli, F., & Russo, D. S. (2020). Accuracy of digital impressions in fixed prosthodontics: a systematic review of clinical studies. Int J Prosthodont, 33(2), 192-201. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32069344/
Goran, G., Sailer, I., Zeltner, M., Gütermann, J., Özcan, M. y Mühlemann, S. (2019). Ensayo clínico controlado aleatorizado de flujos de trabajo digitales y convencionales para la fabricación de prótesis parciales fijas de cerámica de zirconio. Parte III: Ajuste marginal e interno. Revista de odontología protésica, 121 (3), 426-431.https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2018.05.014
Helmut, J., Billen, L., Walther, K., & Wöstmann, B. (2023). Fibre-reinforced Cad/CAM post and cores: The new “gold standard” for anterior teeth with extensive coronal destruction?–A fully digital chairside workflow. Heliyon, 9(8). https://www.cell.com/heliyon/fulltext/S2405-8440(23)06256-4
López-Giménez, E., Martínez-Cortés, P., Gámez-Martínez, A., & Huerta-Ortiz, M. (2025). Rehabilitación oral en paciente con disminución de la dimensión vertical, integrando tecnología digital CAD/CAM. Reporte de caso. Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial De La Facultad De Odontología UNAM, 28(3). https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2024.28.3.86293
Medina-Sotomayor, P., Ordóñez, P., & Ortega, G. (2021). Precisión de los sistemas de impresión digital intraoral en odontología restauradora: Una revisión de la literatura. Odovtos International Journal of Dental Sciences, 23(1), 64-75. https://doi.org/10.15517/IJDS.2020.41442
Molina, M., & De Oliveira, J. (2025). Adaptación marginal de protésis fijas obtenidas mediante flujo de trabajo convencional versus digital. Revista Científica CMDLT, 18. https://doi.org/10.55361/cmdlt.v18i.467
Mühlemann, S., Kraus, RD, Hämmerle, CH y Thoma, DS (2018). ¿Es el uso de tecnologías digitales para la fabricación de reconstrucciones implantosoportadas más eficiente y/o eficaz que las técnicas convencionales?: Una revisión sistemática. Clinical Oral Implants Research, 29, 184-195. https://doi.org/10.1111/clr.13300
Palomino-Granados, R, Solar, C., & Mas, J. (2024). Impresiones digitales dentales con escáneres intraorales: una revisión de la literatura. Revista Estomatológica Herediana, 34(1), 69-75. https://doi.org/10.20453/reh.v34i1.5332
Sailer, I., Mühlemann, S., Fehmer, V., Hämmerle, CH & Benic, GI (2019). Ensayo clínico controlado aleatorizado de flujos de trabajo digitales y convencionales para la fabricación de prótesis parciales fijas de cerámica de zirconio. Parte I: Eficiencia en tiempo de escaneos digitales de arcada completa frente a impresiones convencionales. The Journal of Prosthetic Dentistry , 121 (1), 69-75.https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2018.04.021
Salido, M., Gross, E., Martínez-Rus, F., Berrendero, S., & Pradíes, G. (2020). Protocolo digital para protesis sobre implantes mucho-soportadas e implantosoportadas en el desdentado total. Rev. Periodoncia Clinica e implantología Oral. 2020; 18 (2): 128, 40. https://produccioncientifica.ucm.es/documentos/6790ef79f3d0f955d3a85630
Schlenz, M., Vogler, J., Schmidt, A., Rehmann, P., & Wöstmann, B. (2020). New intraoral scanner-based chairside measurement method to investigate the internal fit of crowns: a clinical trial. International journal of environmental research and public health, 17(7), 2182. https://doi.org/10.3390/ijerph17072182
Siqueira, R., Galli, M., Chen, Z., Mendonça, G., Meirelles, L., Wang, H., & Chan, H. (2021). Intraoral scanning reduces procedure time and improves patient comfort in fixed prosthodontics and implant dentistry: a systematic review. Clinical oral investigations, 1-15.
Svanborg, P. y Hjalmarsson, L. (2020). Revisión sistemática sobre la precisión de las técnicas de fabricación de prótesis dentales fijas de cromo-cobalto. Investigaciones de biomateriales en odontología, 7 (1), 31-40. https://doi.org/10.1080/26415275.2020.1714445
Vimos, N. (2025). Exactitud y eficacia de impresiones digitales comparadas con impresiones convencionales en prótesis fija [Tesis de Grado no publicada] Universidad Nacional de Chimborazo. Ecuador-Riobamba.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Nicol Alexandra Vimos Pepinosa, Christian Andrés Cabezas Abad, Daniel Alejandro Pallo López, Camila Fernanda Jaramillo Guijarro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
