Retos contemporáneos del derecho procesal ecuatoriano: la carga probatoria en casos de vicios ocultos
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v12i1.4732Palabras clave:
Asimetría procesal, debido proceso, distribución de la prueba, igualdad procesal, tutela judicial efectivaResumen
El presente artículo analizó la distribución de la carga probatoria en los procesos por vicios ocultos que se derivan del tipo de contratos como el de la compraventa en el Ecuador, problemática que fue abordad y dejó en evidencia la marcada desventaja procesal para el comprador. El objetivo principal fue determinar si el régimen probatorio actual de manera efectiva la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, a través de un análisis normativo de las legislaciones aplicables, análisis doctrinario con sustento de autores relevantes y estudio jurisprudencial. Se empleó un diseño exploratorio descriptivo que permitió examinar la aplicación de practica de la carga de la prueba. Los resultados evidenciaron que la exigencia probatoria que se impone al comprador dificultó el acceso a una reparación justa de manera que limitó la efectividad de sus derechos.
Citas
Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Lexis.
Cabanellas, G. (1979). Diccionario jurídico elemental. Heliasta.
Constitución Política de Ecuador. (1998). Constitución Política de Ecuador. Registro Oficial.
Cuastumal Guatemal, D. (2013). La rescisión de los contratos de compraventa en bienes muebles y los vicios redhibitorios [Tesis de grado]. Universidad Técnica del Norte.
Devis Echandía, H. (2012). Teoría general de la prueba judicial (Vol. I). Victor P. de Zavalía.
Franco Regjo, E. (2019). La cláusula de responsabilidad por vicios ocultos posteriores a la aceptación de la obra. Revista de Derecho Civil, 6(2), 215-242.
García Huayama, J. (2019). Configuración, prueba y cuantificación del lucro cesante. Derecho y Cambio Social, 16(58), 188-224. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7075618.pdf
González Carvajal, J. (2018). La carga dinámica de la prueba. Civil Procedure Review: Ab Omnibus Pro Omnibus, 9(2), 85-104. https://www.civilprocedurereview.com/revista/article/view/173/161
Hunter Ampuero, I. (2015). Las dificultades probatorias en el proceso civil, tratamiento doctrinal y jurisprudencial, críticas y una propuesta. Revista de Derecho, 22(1), 209-257. https://doi.org/10.4067/S0718-97532015000100006
Jaroki, L. (2018). La obligación de saneamiento. Universidad Nacional del Nordeste.
Le Tourneau, P. (2004). La responsabilidad civil. Legis Editores.
Llácer Matacás, M. R. (1992). El dolo en el saneamiento por vicios ocultos (Vol. 45). Universidad de Barcelona.
Oviedo Albán, J. (2014). La protección del comprador ante los vicios ocultos de la cosa entregada: Del derecho romano a los instrumentos contemporáneos sobre contratos. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (43), 71-113. https://doi.org/10.4067/S0718-68512014000200005
Oviedo Albán, J. (2015). La garantía por vicios ocultos en la compraventa. Temis. http://hdl.handle.net/10818/27887
Palmira Cañete. (2022, 1 de diciembre). Lucro cesante y daño emergente según el Código Civil. Lagares Abogados. https://lagares-abogados.com/lagares-actualidad/lucro-cesante-y-dano-emergente-segun-el-codigo-civil/
Peñailillo Arévalo, D. (2018). Sobre el lucro cesante. Revista de Derecho, 86(243), 7-35. https://doi.org/10.4067/S0718-591X2018000100007
Piris, C. (2015). Responsabilidad por vicios ocultos en el código civil y comercial. Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, 17(7), 15-26.
Ramírez R., C. (2017). Apuntes sobre la prueba en el COGEP. Editorial Jurídica del Ecuador.
Reyes, B., & Castillo, C. (2015). Guía metodológica para proyectos de investigación social. Universidad Central del Ecuador.
Sampedro Vásconez, A. (2017). El saneamiento por evicción en los contratos de compraventa en el Ecuador [Tesis de grado]. Universidad Nacional de Chimborazo.
Sánchez San Juan, C. (2018). El saneamiento por defectos ocultos [Trabajo de fin de grado]. Universidad de Valladolid.
Sanz Encinar, A. (2000). El concepto jurídico de responsabilidad en la Teoría General del Derecho. La Responsabilidad en el Derecho, 4, 27-56. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=284002
Taruffo, M. (2003). Algunos comentarios sobre la valoración de la prueba. Discusiones, 3, 81-97. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2003.2406
Terán Ortega, W. (2009). El daño extracontractual. Universidad Andina Simón Bolívar.
Yzquierdo Hernández, L. (2014). La carga probatoria dinámica, su necesidad de ser legislada en el proceso civil peruano [Tesis de grado]. Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. http://repositorio.unprg.edu.pe
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Luz Patricia Borbor Suárez, Karen Vanessa Díaz Panchana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
