Cobertura y uso del suelo en el cantón Sevilla don Bosco: implicaciones para el potencial de producción ganadera sostenible en la Amazonía ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v12i2.4878Palabras clave:
Bovinos, tenencia tierra, poblaciones indígenas, silvopastorilesResumen
El cantón Sevilla Don Bosco, ubicado en la Amazonía sur-oriental del Ecuador, representa un caso emblemático para analizar la relación entre cobertura y uso del suelo y el potencial de producción ganadera sostenible. En un contexto de alta diversidad ecológica y creciente presión antrópica, este estudio examina cómo las decisiones sobre el uso de la tierra configuran las posibilidades de una ganadería compatible con la conservación en paisajes amazónicos de baja fertilidad y fuerte conectividad ecológica. La metodología combinó un enfoque híbrido que integró análisis geoespacial cuantitativo y revisión bibliográfica interdisciplinaria. Se utilizó la Capa Oficial de Cobertura y Uso del Suelo del MAATE 2022, recortada con ArcGIS 10.8 para los límites cantorales, permitiendo calcular superficies y derivar índices de naturalidad y transformación antrópica. El análisis del potencial pecuario se basó en revisión sistemática de literatura científica sobre productividad de pastizales, sistemas silvopastoriles, deforestación y gobernanza indígena. Los resultados revelan que el Bosque Nativo domina el territorio con 173.602,80 ha (82,47 %), mientras que el Mosaico Agropecuario ocupa 34.952,70 ha (16,60 %). Se obtuvo un índice de naturalidad de 83,11 % y de transformación antrópica de 16,89 %, posicionando al cantón como un refugio amazónico bien conservado en comparación con el promedio provincial. No obstante, el mosaico agropecuario representa la principal presión sobre el bosque y la base económica local para comunidades shuar y mestizas. La productividad ganadera actual se encuentra muy por debajo de su potencial (32-34 %), similar a patrones observados en la Amazonía brasileña, con oportunidades de intensificación mediante pastoreo rotacional y sistemas silvopastoriles sin necesidad de nueva deforestación. En conclusión, el alto índice de naturalidad del cantón ofrece una ventana de oportunidad para promover una ganadería sostenible que integre prácticas silvopastoriles, respete los derechos indígenas y evite la expansión de la frontera agrícola, contribuyendo simultáneamente a la conservación de la biodiversidad y al desarrollo rural en la Amazonía ecuatoriana.
Citas
Blake, R. and Nicholson, C. (2004). Livestock, land use change, and environmental outcomes in the developing world. Bsap Occasional Publication, 33, 133-153.
https://doi.org/10.1017/s1463981500041716
Bueno, R., Marchetti, L., Cocozza, C., Marchetti, M., & Salbitano, F. (2021). Could cattle ranching and soybean cultivation be sustainable? A systematic review and a meta-analysis for the Amazon. Iforest - Biogeosciences and Forestry, 14(3), 285-298.
https://doi.org/10.3832/ifor3779-014
Calvopiña, M., Romero-Álvarez, D., Vásconez-González, J., Valverde-Muñoz, G., Trueba, G., García-Bereguiain, M., … & Orlando, S. (2023). Leptospirosis in Ecuador: Current Status and Future Prospects. Tropical Medicine and Infectious Disease, 8(4), 202.
https://doi.org/10.3390/tropicalmed8040202
Camacho López, C. O., Jara Franco, N. E., & González Rivadeneira, J. L. (2022). Análisis multitemporal de la deforestación y cambio de la cobertura del suelo en Morona Santiago. Polo del Conocimiento, 7(1), 797-807.
CARE, Ministerio del Ambiente, Unión Europea y Tinker Foundation. (2012). Plan de Manejo del Bosque Protector Kutukú-Shaimi 2012-2017. Quito, Ecuador.
Cederberg, C., Persson, U., Neovius, K., Molander, S., & Clift, R. (2011). Including Carbon Emissions from Deforestation in the Carbon Footprint of Brazilian Beef. Environmental Science & Technology, 45(5), 1773-1779. https://doi.org/10.1021/es103240z
Cordova Gualoto, A. E. (2020). Evaluación de impacto ambiental de la actividad ganadera en la Misión Salesiana Sevilla Don Bosco, parroquia Sevilla Don Bosco, cantón Morona, provincia de Morona Santiago [Tesis de pregrado]. Universidad Politécnica Salesiana. https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/18605/1/UPS%20-%20ST004519.pdf.
Donoso, V., Hirye, M., Gerwenat, C., & Reicher, C. (2024). Amazon Deforestation and Global Meat Consumption Trends: An Assessment of Land Use Change and Market Data from Rondônia That Shows Why We Should Consider Changing Our Diets. Sustainability, 16(11), 4526. https://doi.org/10.3390/su16114526
Ermgassen, E., Alcântara, M., Balmford, A., Barioni, L., Neto, F., Bettarello, M., … & Latawiec, A. (2018). Results from On-The-Ground Efforts to Promote Sustainable Cattle Ranching in the Brazilian Amazon. Sustainability, 10(4), 1301.
https://doi.org/10.3390/su10041301
Feltran?Barbieri, R. and Féres, J. (2021). Degraded pastures in Brazil: improving livestock production and forest restoration. Royal Society Open Science, 8(7), 201854.
https://doi.org/10.1098/rsos.201854
Figueiredo, R., Cak, A., & Markewitz, D. (2020). Agricultural Impacts on Hydrobiogeochemical Cycling in the Amazon: Is There Any Solution?. Water, 12(3), 763.
https://doi.org/10.3390/w12030763
Fuentes, E., Gómez, C., Pizarro, D., Alegre, J., Castillo, M., Vela, J., … & Vásquez, H. (2022). A review of silvopastoral systems in the Peruvian Amazon region. Tropical Grasslands - Forrajes Tropicales, 10(2), 78-88. https://doi.org/10.17138/tgft(10)78-88
Gil, J., Garrett, R., Rotz, A., Daioglou, V., Valentim, J., Pires, G., … & Reis, J. (2018). Tradeoffs in the quest for climate smart agricultural intensification in Mato Grosso, Brazil. Environmental Research Letters, 13(6), 064025. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aac4d1
Global Forest Watch / University of Maryland. (2024). Datos de pérdida de cobertura arbórea en Morona Santiago, Ecuador (2001-2024).
https://www.globalforestwatch.org/dashboards/country/ECU/15/.
Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial de Morona Santiago (GADPMS). (2021). Actualización del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT) – Tomo II: Fase Diagnóstico Estratégico. Macas, Ecuador. https://moronasantiago.gob.ec/wp-content/uploads/2021/07/TOMO-II-_FASE-DIAGNOSTICO-ESTRATEGICO1.pdf.
Killeen, T. (2021). A Perfect Storm in The Amazon Wilderness: Success and failure in the fight to save an ecosystem of critical importance to the planet. Global Environment, 14(2), 395-405. https://doi.org/10.3197/ge.2021.140210
Latawiec, A., Strassburg, B., Valentim, J., Ramos, F., & Alves-Pinto, H. (2014). Intensification of cattle ranching production systems: socioeconomic and environmental synergies and risks in Brazil. Animal, 8(8), 1255-1263.
https://doi.org/10.1017/s1751731114001566
Laurent, F., Poccard-Chapuis, R., Plassin, S., Piketty, M., Hasan, A., Messner, F., … & Huang, L. (2021). Drought sensitivity of pastures related to soil and landform in the eastern Amazon. Journal of Applied Remote Sensing, 15(02). https://doi.org/10.1117/1.jrs.15.024514
MapBiomas Ecuador. (2025). Colección 3.0 – Mapas de cobertura y uso del suelo (1985-2024). Fundación EcoCiencia. https://ecuador.mapbiomas.org/.
McAlpine, C., Etter, A., Fearnside, P., Seabrook, L., & Laurance, W. (2009). Increasing world consumption of beef as a driver of regional and global change: A call for policy action based on evidence from Queensland (Australia), Colombia and Brazil. Global Environmental Change, 19(1), 21-33. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.10.008
McGroddy, M., Lerner, A., Burbano, D., Schneider, L., & Rudel, T. (2015). Carbon Stocks in Silvopastoral Systems: A Study from Four Communities in Southeastern Ecuador. Biotropica, 47(4), 407-415. https://doi.org/10.1111/btp.12225
Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica (MAATE). (2022). Mapas de cobertura vegetal y uso del suelo 2014-2022. Sistema Unificado de Información Ambiental (SUIA).
Montero, M., Figueroa-Saavedra, H., Grajales, A., Zapata-Mayorga, H., Herrera-Ocaña, H., & Moya, W. (2024). Physio-edaphoclimatic factors show optimal soil suitability for three tropical crops in the Ecuadorian Amazon. Scientia Agricola, 81. https://doi.org/10.1590/1678-992x-2022-0214
Pereira, M., Bungenstab, D., Euclides, V., Malafaia, G., Biscola, P., Menezes, G., … & Souza, V. (2024). From Traditionally Extensive to Sustainably Intensive: A Review on the Path to a Sustainable and Inclusive Beef Farming in Brazil. Animals, 14(16), 2340.
https://doi.org/10.3390/ani14162340
Rudel, T. (2021). Indigenous-Driven Sustainability Initiatives in Mountainous Regions: The Shuar in the Tropical Andes of Ecuador. Mountain Research and Development, 41(1).
https://doi.org/10.1659/mrd-journal-d-20-00039.1
Rudel, T., Bates, D., & Machinguiashi, R. (2002). Ecologically Noble Amerindians?: Cattle Ranching and Cash Cropping among Shuar and Colonists in Ecuador. Latin American Research Review, 37(1), 144-159. https://doi.org/10.1017/s0023879100019385
Rudel, T., Katan, T., & Horowitz, B. (2013). Amerindian Livelihoods, Outside Interventions, and Poverty Traps in the Ecuadorian Amazon. Rural Sociology, 78(2), 167-185.
https://doi.org/10.1111/ruso.12009
Santos, A. and Costa, M. (2018). Do Large Slaughterhouses Promote Sustainable Intensification of Cattle Ranching in Amazonia and the Cerrado?. Sustainability, 10(9), 3266. https://doi.org/10.3390/su10093266
Silva, M., Lima, M., Silva, C., Costa, G., & Peres, C. (2018). Achieving low?carbon cattle ranching in the Amazon: ‘Pasture sudden death’ as a window of opportunity. Land Degradation and Development, 29(10), 3535-3543. https://doi.org/10.1002/ldr.3087
Torres, B., Bravo, C., Torres, A., Tipán-Torres, C., Vargas, J., Herrera-Feijoo, R., … & García, A. (2022). Carbon Stock Assessment in Silvopastoral Systems along an Elevational Gradient: A Study from Cattle Producers in the Sumaco Biosphere Reserve, Ecuadorian Amazon. Sustainability, 15(1), 449. https://doi.org/10.3390/su15010449
Torres, B., Bravo, C., Torres, A., Tipán-Torres, C., Vargas, J., Herrera-Feijoo, R., … & García, A. (2022). Carbon Stock Assessment in Silvopastoral Systems along an Elevational Gradient: A Study from Cattle Producers in the Sumaco Biosphere Reserve, Ecuadorian Amazon. Sustainability, 15(1), 449. https://doi.org/10.3390/su15010449
Torres, B., Eche, D., Torres, Y., Bravo, C., Velasco, C., & García, A. (2021). Identification and Assessment of Livestock Best Management Practices (BMPs) Using the REDD+ Approach in the Ecuadorian Amazon. Agronomy, 11(7), 1336.
https://doi.org/10.3390/agronomy11071336
Torres, B., Herrera-Feijoo, R., Torres, Y., & García, A. (2023). Global Evolution of Research on Silvopastoral Systems through Bibliometric Analysis: Insights from Ecuador. Agronomy, 13(2), 479. https://doi.org/10.3390/agronomy13020479
Uddin, M. and Kebreab, E. (2020). Review: Impact of Food and Climate Change on Pastoral Industries. Frontiers in Sustainable Food Systems, 4.
https://doi.org/10.3389/fsufs.2020.543403
Vasco, C., Bilsborrow, R., Torres, B., & Griess, V. (2018). Agricultural land use among mestizo colonist and indigenous populations: Contrasting patterns in the Amazon. Plos One, 13(7), e0199518. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0199518
Ylla, [autor del PDOT]. (2013). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Parroquia Sevilla Don Bosco 2014-2019. (Citado en Córdova Gualoto, 2020 y PDOT actualizados).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Maritza Lucía Vaca Cárdenas , Freddy Renan Costales Zavala , Julio Mauricio Oleas López , José Vicente Trujillo Villacís

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.




