Análisis bibliométrico de la producción científica sobre agronegocios en Ecuador

Sonia Marlene Bonilla-Carchi, Yandri Jesús Espinoza-Andrade, Juan Pablo Isaias Ramírez-Yagual, Isabel del Rocío Balón-Ramos

Resumen


Este artículo presenta un  análisis bibliométrico la producción científica sobre agronegocios en Ecuador en el periodo 1999 al 2021. Se recurrió a la base de datos SCOPUS para obtener la producción científica sobre agronegocios en el Ecuador, con lo cual, se analizaron indicadores bibliométricos de producción, visibilidad, impacto y colaboración. La producción científica sobre agronegocios evidencia un crecimiento gradual, los resultados como la alta participación en revistas de primer y segundo cuartil y las tendencias de colaboración de las instituciones nacionales e internacionales, reflejan los esfuerzos coordinados para avanzar en la generación de conocimiento. Se revelan las tendencias de citación para investigaciones orientadas al análisis de procesos para la gestión y las posibles soluciones en el tratamiento de residuos de las empresas agrícolas, asimismo, se denota la importancia de estudios que analizan la revaloración de los territorios, las consecuencias en las estrategias económicas y sociales por el incremento de asalariados agrícolas y su debilidad organizativa.


Palabras clave


Evolución; producción; agronegocio; bibliométrico; Ecuador.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Adrian, A. M., Norwood, S. H., & Mask, P. L. (2005). Producers’ perceptions and attitudes toward precision agriculture technologies. Computers and Electronics in Agriculture, 48(3), 256–271. https://doi.org/10.1016/j.compag.2005.04.004

Almeida Streitwieser, D. (2017). Comparison of the anaerobic digestion at the mesophilic and thermophilic temperature regime of organic wastes from the agribusiness. Bioresource Technology, 241, 985–992. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.06.006

Cáceres, D. M. (2015). Tecnología agropecuaria y agronegocios. La lógica subyacente del modelo tecnológico dominante. Mundo Agrario, 16(31), 1–31. Retrieved from http://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/http://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAv16n31a08

CEPAL. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. Retrieved from www.cepal.org/es/suscripciones

Cerón-Muñoz, M., & Barrios, D. (2019). Precision agriculture: a contribution to agribusiness management from modeling | Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 32, 7–13. Retrieved from https://revistas.udea.edu.co/index.php/rccp/article/view/340326

Costa, L. T., Fernandes, A. M., Ferreira, A. P. A. L., Saraiva, C. E. do A. B., & Perez, M. A. C. (2019). Gestión del Conocimiento en el Sector Agrícola: un análisis bibliométrico. Revista Estudo & Debate, 26(3), 1–17. https://doi.org/10.22410/issn.1983-036x.v26i3a2019.2085

Da Silva, S., Perlin, M., Matsushita, R., Santos, A. A. P., Imasato, T., & Borenstein, D. (2019). Lotka’s law for the Brazilian scientific output published in journals. Journal of Information Science, 45(5), 705–709. https://doi.org/10.1177/0165551518801813

Ferrández-Pastor, F. J., García-Chamizo, J. M., Nieto-Hidalgo, M., & Mora-Martínez, J. (2018). Precision agriculture design method using a distributed computing architecture on internet of things context. Sensors (Switzerland), 18(6). https://doi.org/10.3390/s18061731

Giarraga, N., & Teubal, M. (2005). El Campo Argentino en la encrucijada. Estrategias y resistencias sociales. | IADE. Editorial Alianza. Retrieved from http://www.iade.org.ar/articulos/el-campo-argentino-en-la-encrucijada-estrategias-y-resistencias-sociales

Gras, C., & Hernández, V. (2019). Radiografía del nuevo campo argentino: Del terrateniente al empresario transnacional. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI Editores.

Lazcano-Peña, D., & Reyes-Lillo, D. (2020). Redes académicas en la investigación en Comunicación en Chile: análisis de co-autorías en el trabajo científico. Revista Española de Documentación Científica, 43(1), 259. https://doi.org/10.3989/redc.2020.1.1626

Liaudat, M. D. (2019). Agronegocios, tecnologías y consenso hegemónico. Análisis de las representaciones de los actores agropecuarios de dos partidos bonaerenses (Ayacucho y Baradero). Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios , 50(1), 27–66. Retrieved from https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/107757/CONICET_Digital_Nro.1f615b93-fcf8-488b-86ab-d78908c45260_L.pdf?sequence=5&isAllowed=y

Martínez, L. (2017). Agribusiness, Peasant Agriculture and Labour Markets: Ecuador in Comparative Perspective. Journal of Agrarian Change, 17(4), 680–693. https://doi.org/10.1111/joac.12188

Martínez, L. (2019). Clientelism in agribusinesses in Ecuador: Bussinessmen and rural workers. European Review of Latin American and Caribbean Studies, (107), 75–94. https://doi.org/10.32992/erlacs.10415

Nadir, L., Suárez, S., & Narvaez, I. (2020). Medición de los progresos y la evolución de los agronegocios: un análisis bibliométrico de la literatura de 2001 a 2020. Revista de Estudios Empresariales. Segunda Época, (1), 20–30. https://doi.org/: https://dx.doi.org/10.17561/ree.v2020n1.3

Olarte Calsina, S. (2012). UN NUEVO PARADIGMA DE AGRONEGOCIO SOSTENIBLE: ANÁLISIS Y PROPUESTA TEÓRICA. Agroalimentaria, 18(35), 31–42.

Price, D. J. D. S. (1963). Little Science, Big Science. Little Science, Big Science. New York: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/pric91844

Scopus. (2020). SciVerse Scopus fact sheet. SciVerse® Scopus. Retrieved January 13, 2021, from https://www.elsevier.com/solutions/scopus

SCOPUS. (2021, May 7). Scopus - Document search results | Agribusiness in Ecuador. Retrieved May 8, 2021, from https://www-scopus-com.vpn.ucacue.edu.ec/results/results.uri?sort=plf-f&src=s&sid=13f792b39bf0a18f84a6965e6d59462f&sot=a&sdt=a&cluster=scoaffilctry%2C%22Ecuador%22%2Ct&sl=82&s=TITLE-ABS-KEY%28%22agribusiness%22+OR+%22agrobusiness%22+OR+%22agronegocios%22+

Thro, A. M., Roca, W. M., Restrepo, J., Caballero, H., Poats, S., Escobar, R., … Hernandez, C. (1999). Can in vitro biology have farm-level impact for small-scale cassava farmers in Latin America? In Vitro Cellular and Developmental Biology - Plant, 35(5), 382–387. https://doi.org/10.1007/s11627-999-0051-8

Tomás-Górriz, V., & Tomás-Casterá, V. (2018). La Bibliometría en la evaluación de la actividad científica. Hospital a Domicilio, 2(4), 145. https://doi.org/10.22585/hospdomic.v2i4.51

Urbizagastegui Alvarado, R. (1996). Una revisión crítica de la Ley de Bradford. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información, 10(20), 16–26. https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.1996.20.3835

van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3

Yumbla, M. (2015). Fuerza de trabajo femenina en la agricultura de exportación de brócoli en Ecuador - Libros de Universidades. Quito, Ecuador: FLACSO.




DOI: http://dx.doi.org/10.23857/dc.v7i3.1910

Métricas del Artículos

Cargando Métricas.....

Metrics powered by MI WEB PRO

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2021 Sonia Marlene Bonilla-Carchi, Yandri Jesús Espinoza-Andrade, Juan Pablo Isaias Ramírez-Yagual, Isabel del Rocío Balón-Ramos

URL de la Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

Polo de Capacitación, Investigación y Publicación (POCAIP)

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: [email protected]

URL: https://www.dominiodelasciencias.com/

DOI: https://doi.org/10.23857/pocaip