Ciencias Sociales y Polticas

Artculo de Investigacin

 

La prueba pericial y el problema de la inaplicacin de los instructivos en materia de drogas

 

The expert evidence and the problem of non-application of the instructions on drugs

 

A prova pericial e o problema da no aplicao das instrues sobre medicamentos

 

Carlos Jess Quizhpi-Urgils I
cjquizhpiu95@est.ucacue.edu.ec 
https://orcid.org/0000-0001-6620-2236
 


 

 

Jos Luis Vzquez-Calle II
jlvazquezc@ucacue.edu.ec 
https://orcid.org/0000-0003-1809-1601
 

 

 

 

 


Correspondencia: [email protected]

 

 

*Recibido: 29 de marzo del 2022 *Aceptado: 21 de abril de 2022 * Publicado: 26 de mayo de 2022

 

        I.            Abogado, estudiante de la Maestra en Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral, Universidad Catlica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

     II.            Docente, Universidad Catlica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

 

 

 

 

 

 

Resumen

El presente trabajo tiene como objetivo determinar que es la prueba pericial, como la existencia de instructivos en la toma de muestras en materia de drogas. El estudio se realiz bajo la metodologa cualitativa, utilizando los mtodos analticos sintticos, inductivo deductivo e histrico lgico, como la tcnica del fichaje y revisin documental. Se concluy que si no existe una debida aplicacin de los instructivos en materia de drogas la prueba pericial sera ineficaz en el proceso penal. Por lo que se recomienda que la Fiscala General del Estado debe preparar y capacitar al equipo tcnico de investigacin y ciencias forenses.

Palabras clave: Prueba pericial; instructivos; drogas; resolucin; proceso penal; COIP; Constitucin.

 

Abstract

The objective of this work is to determine what the expert test is, such as the existence of instructions on taking samples in the matter of drugs. The study was carried out under the qualitative methodology, using the synthetic, inductive-deductive and logical-historical analytical methods, such as the recording technique and documentary review. It is concluded that if there is no proper application of the instructions on drugs, the expert evidence would be ineffective in the criminal process. Therefore, it is recommended that the State Attorney General's Office should prepare and train the technical team of investigation and forensic science.

Keywords: Expert evidence; instructions; drugs; resolution; criminal process; COIP; Constitution.

 

Resumo

O objetivo deste trabalho determinar o que o teste pericial, como a existncia de instrues para coleta de amostras em matria de medicamentos. O estudo foi realizado sob a metodologia qualitativa, utilizando mtodos analticos sintticos, indutivos-dedutivos e lgico-histricos, como a tcnica de registro e reviso documental. Concluiu-se que se no houver a devida aplicao das instrues sobre drogas, a prova pericial seria ineficaz no processo penal. Portanto, recomenda-se que a Procuradoria Geral do Estado prepare e treine a equipe tcnica de investigao e percia forense.

Palavras-chave: Prova pericial; instrues; drogas; resoluo; processo criminal; COIP; Constituio.

 

Introduccin

La presente investigacin se refiere a la prueba pericial y al problema de la inaplicacin de los instructivos en materia de drogas, pues estos dos procedimientos van de la mano, ya que si uno de ellos no es aplicado el otro no tendra validez, es as que si no se cumple con lo determinado en los instructivos de toma de muestras, la prueba pericial carece de certeza en el proceso penal.

La caracterstica principal de este estudio es que, la prueba pericial no cumple con su finalidad en el proceso penal, ya que, con la inaplicacin de los instructivos en la toma de muestras en la materia de drogas, la prueba pericial se vuelve intil o ineficaz, pues con la correcta aplicacin de estos instructivos por parte del equipo de investigacin medicina legal y ciencias forenses se obtendra una prueba 100% veraz y efectiva.

Para analizar esta problemtica es necesario de mencionar su causa. La cual es la inaplicacin de los instructivos de toma de muestras de drogas dentro de los procedimientos de aprensin de sustancias catalogadas sujetas a fiscalizacin por parte del equipo de investigacin y ciencias forenses, pues es ah donde inicia la problemtica presentada, ya que el personal de investigacin hace caso omiso a la resolucin 073-FGE-2014.

Este anlisis se tratar, mediante la utilizacin de un enfoque cualitativo centrado en la revisin bibliogrfica, en la primera parte del artculo, la definicin, su origen y evolucin, as como su perspectiva nacional, as como su importancia. En la segunda parte hablaremos de los instructivos en materia de drogas, veremos tambin la necesidad de los instructivos para la toma de muestras en drogas, y una visin nacional e internacional de los instructivos en materia de drogas. Finalizando con la determinacin de el porque la prueba pericial se vuelve intil en el proceso penal, como la exposicin de un caso prctico con el que se evidencia lo dicho en este estudio.

 

Marco terico

Qu es la prueba pericial?

Para iniciar el tratamiento de este tema, en la primera parte nos centraremos en lo que es la prueba pericial, su definicin, sus orgenes y evolucin, as como tambin estudiaremos su regulacin en el mbito nacional e internacional. Parra Quijano seala que el dictamen pericial es un medio de prueba que consiste en la aportacin de ciertos elementos tcnicos, cientficos o artsticos que la persona versada en la materia de que se trate hace para dilucidar la controversia,(Parra Quijano, 2006, pg. 627) es decir que la prueba pericial es realizada por una persona experta en determinada rea o ciencia, con el que brinda sabidura al juzgador, para que este pueda llegar a forma un criterio para resolver la controversia.

Esta concepcin guarda relacin con lo dicho por Witthaus, quien sostiene que La prueba pericial es la opinin fundada de una persona especializada o informada en ramas del conocimiento que el juez no est obligado a dominar. La persona dotada de tales conocimientos es el perito, y su opinin fundada, el dictamen ()(Witthaus, 1991, pg. 17). En ese mismo sentido, el Cdigo de Procedimiento Civil argentino en su artculo 457 determina que la prueba pericial se realiza sobre un hecho controvertido que requiera de conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o actividad tcnica especializada (Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, 1981, art. 457).

De igual forma, la Ex Corte Suprema de Justicia del Ecuador, en su primera sala dentro del proceso 122-98 ha definido a la prueba pericial como un medio de colaboracin, un medio tcnico que auxilia al juez en la constatacin de los hechos y la determinacin de sus causas y sus efectos (La Prueba Pericial, 1998, pg. 2) .

Una vez que hemos podido observar distintas definiciones, tradas desde los autores, la ley y la jurisprudencia se puede entender a la misma como la opinin que da una persona sobre determinado tema, con base en su experiencia, experticia o conocimiento, para ayudar a ver la luz de la verdad en determinado tema, y que gracias a la prueba pericial se puede conocer la verdad procesal dentro de un litigio.

Su origen y evolucin

Una vez que se ha entendido su concepcin general, pasamos a su origen y evolucin. Sobre este aspecto Luis Nacin Moya explica: Bastante coincidencia existe entre los distintos autores respecto a que la prueba pericial surge recin a partir del derecho romano clsico, sin que se conociera dicha institucin en pocas primitivas. (Nacion Moya, 2019, pg. 64), de lo que se puede inferir que no existe certeza de cundo o dnde apareci la prueba pericial, ms que ya en la poca romana, quienes dieron aplicabilidad a este tipo de pruebas. Esto guarda relacin con lo dicho por Walter (1985) que estableci que:

En el proceso romano clsico, el peritaje no desempeaba un gran papel, en la medida que en aquellos tiempos las materias a analizar eran considerablemente ms sencillas, y sin el rango de complejidad que se les da hoy en da. En ese entonces solo se haca mencin a la comprobacin del embarazo efectuado por tres comadronas, y tambin la intervencin del de un agrimensor en una disputa sobre propiedad territorial, determinacin de deslindes y divisiones de tierras. (Walter, 1985, pg. 57)

Bajo este contexto, Salamea afirma que no se conoce a ciencia cierta el origen de la prueba pericial, adems complementa mencionando que la prueba pericial se comenz a utilizar en el imperio romano, en los procedimientos extraordinarios, cundo existan situaciones controvertidas entre las partes, el juez quien era nombrado por los mismos contendientes, era nombrado tambin como perito, quin con sus conocimientos en determinada rea o tema, daba la solucin a las partes, sin embargo; con el paso del tiempo el derecho fue evolucionando y el juez dejo de realizar el rol de petito y juez a la vez, sino que solamente paso a desarrollar su rol de juez, separando ese estrecho lazo entre perito y juez.(Salamea, 2013, pg. 234).

Ms adelante, en la Edad Media especficamente en el derecho italiano surgen los profesionales en determinadas reas denominados peritos, y consecuentemente dan lugar a los exmenes tcnicos llamados peritajes, sin embargo, en ese entonces la funcin de los peritos era la de realizar la determinacin del cuerpo del delito (materialidad), con documentos que eran de su autora. (Urquizo, 2020, pg. 30). Lo que se colige con lo que dice Diaz (2000): con la promulgacin de la Cosntitutio Criminales Carolina de Carlos V, en 1532 se busc poner fin al arbitrio judicial del proceso inquisitivo y, de paso, le dio nueva vida a la prueba pericial al exigirse, por ejemplo, la intervencin del mdico en las lesiones, homicidio, aborto, infanticidio, parto clandestino, etc., estableciendo de esta forma una persona conocedora o que dominara un tema sea la especialista en informar al juez sobre la existencia o no de un determinado problema sobre el que versa la pericia.

Es decir, a partir de la Edad Media, ha ido incorporndose la prueba pericial dentro de los procesos en los que exista la necesidad de que una persona experta en determinada rea o ciencia brinde su conocimiento al juez dndole un apoyo para que pueda formar un mejor criterio y as pueda dar una resolucin acorde a la realidad de los hechos. Por lo que lo dicho se ajusta a nuestra realidad actual, pues hoy en da el juez como el perito cumplen roles distintos, ya que el uno dicta sentencia con base en las pruebas que las partes aportan, y el otro, entrega una verdad desde su conocimiento en determinada rea o tema. Ya a mediados del siglo XIX se dio una gran evolucin en la ciencia, como en la prueba pericial, ya que las universidades comenzaron a titular a sus estudiantes como peritos, o peritos industriales o de los ingenieros tcnicos especialistas, ayudando de esta forma a dar un gran avance a la ciencia, como a la prueba pericial.(De Andres, pg. 11)

Por lo que en Espaa el Real Decreto del 17 de agosto de 1901 el Conde de Ramones, oficializ la profesin de los peritos, pues la estableci como una nueva profesin creando de esta forma el ttulo de Titulo de peritos, y ya a partir de esa raz, y; con la evolucin de la ciencia y el derecho ha sido necesaria la implementacin de la prueba pericial, como soporte para el juzgador. (De Andres, pg. 11)

En la actualidad la prueba pericial ha tomado gran importancia, pues existe la necesidad en casi todos los procesos, en donde se encuentra en disputa un derecho entre las partes intervinientes en un juicio, la intervencin de un tercero llamado perito quien es la que realiza el informe escrito, que lleva el nombre de prueba pericial, por lo que el perito debe ser calificada como tal, mismo que debe tener un conocimiento amplio en determinada ciencia, arte u oficio, el cual le sirve al juez como un auxiliar, pues coadyuva para esclarecer un hecho controvertido, y de esa forma el juez pueda otorgar o negar el derecho que est siendo solicitado por una de las partes dentro del juicio.

Una vez que se ha realizado un breve anlisis sobre la primera aparicin de la prueba pericial, y con el paso del tiempo hemos visto como ha ido siendo incorporada en la ley, con la necesidad de expertos en determinadas reas para poder establecer las infracciones a la norma de esa poca, por lo que ya en a mediados del siglo XIX se ha entroncado la prueba pericial, como la auxiliar del juzgador, pues ya con la creacin de la profesin de peritos, quienes son los expertos y titulados en determinada rea de conocimiento, por lo que ya en la actualidad estos medios de prueba son necesarios, para que el juez pueda tomar una decisin acertada sobre los hechos que estn siendo controvertidos entre las partes en un proceso judicial.

La prueba pericial desde una perspectiva nacional. Su regulacin jurdica

Una vez que se ha realizado un acercamiento a la nocin de la prueba pericial, corresponde referirnos a la regulacin de esta institucin en nuestra legislacin, por lo que iniciaremos citando lo determina el artculo 1 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador, en el que se establece que El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia (Constitucin de la Repblica del Ecuador, 2008, art. 1), es decir que este cuerpo normativo desde su inicio garantiza los derechos de las personas, a ms de ello de manera taxativa enmarca aspectos obligatorios para la obtencin, prctica y valoracin de la prueba, en donde se encuentra inmersa la prueba pericial, pues en su artculo 76 encontramos las garantas bsicas del debido proceso, las cuales deben respetarse en todos los procesos, no solo en determinada materia, siendo una de estas relacionada a la prueba obtenida de forma ilegal.

Se puede anotar por ejemplo una posible coincidencia entre lo regulado en la carta fundamental con la doctrina de los frutos del rbol envenenado, que surgi cuando cuando agentes del gobierno de Estados Unidos realizaron un allanamiento en las oficinas de un empresario, en donde este y su padre fueron detenidos, basndose en unos libros contables encontrados en este allanamiento. Sin embargo, este allanamiento fue declarado ilegal, por lo que el Tribunal Supremo Estadounidense determin que cualquier prueba que directa o indirectamente y por cualquier nexo se le pudiera relacionar con la prueba nula, deba ser declarada nula (Inalbis, 2013, pg. 28), Determinando de este modo que, para que prueba tenga validez debe ser obtenida legalmente, respetando la ley, caso contrario no tendra valor alguno en el proceso.

Por lo que, si no actuamos de manera adecuada y conforme a la ley en la obtencin de la prueba, esta carecer de eficacia probatoria, pues as lo garantiza nuestra carta magna en su artculo 76 numeral 4, pues el mismo nos dice Las pruebas obtenidas o actuadas con violacin a la Constitucin o la ley no tendrn validez alguna y carecern de eficacia probatoria (Constitucin de la Repblica del Ecuador, 2008, art. 76 numeral 4), por lo que al momento de solicitar la obtencin de una prueba debemos ser muy prolijos en conocer la norma, con el fin de no violentarla y de esa manera poder tener xito en la obtencin y posterior produccin e incorporacin dentro de un proceso legal.

En contraste de esto y haciendo referencia la prueba exclusivamente, en nuestra legislacin tenemos diversa normativa (civil, penal, administrativa, constitucional, constitucional, etc) que regula la prueba, desde su presentacin, anuncio y prctica, como tambin se refieren a la prueba pericial en su regulacin, siendo este tipo de prueba al que se refiere la presente investigacin.

As por ejemplo la encontramos en el captulo tercero del Cdigo Orgnico Administrativo, dentro del Procedimiento Administrativo, en su captulo tercero a la prueba pericial, dentro del artculo 197(Codigo Organico Administrativo COA, 2017) y siguientes, en el que se establece cmo se debe presentar y actuar la prueba pericial dentro de los procesos administrativos.

Tambin la encontramos normada a la prueba pericial en la legislacin civil, dentro del Cdigo Orgnico General de Procesos, en su ttulo IV denominado prueba pericial, misma que se encuentra regulada desde el articulo 221 al 227 (Cdigo Orgnico General de Procesos , 2015), en el cual establece quin puede ser perito, a ms de ello determina cmo deben ser las declaraciones de los peritos, fijando de manera taxativa que el perito debe ser una persona imparcial dentro del proceso, tambin en este cuerpo normativo se instaura qu debe contener como requisitos mnimos un informe pericial, y finalmente regula la finalidad y el contenido que debe tener una prueba pericial.

En tercer lugar, a la prueba pericial tambin la encontramos en materia de familia, dentro del Cdigo Orgnico de la Niez y Adolescencia, la cual se encuentra regulada a partir del ttulo V a la ley Reformatoria a este cdigo, dentro del innumerado 12, en el que se establece que los peritos sern responsables administrativamente, civil y penalmente de los procedimientos realizados, as como de la veracidad de los resultados de las pruebas practicadas. (Cdigo Orgnico de la Niez y Adolescencia, 2002, art. innumerado 12), denotando la importancia de esta prueba para establecer la filiacin de un padre o madre con sus hijos, y as estos puedan conocer su verdad biolgica, como su derecho a la identidad.

Ahora bien, una vez que hemos realizado un breve anlisis de que la prueba pericial y la hemos identificado en diversas codificaciones, nos remitiremos a la prueba pericial en materia penal, es as que en el Cdigo de Procedimiento Penal (ya derogado) en su artculo 148 estableca a la prueba pericial de la siguiente forma: Prueba Pericial. - Cuando el documento fuere impugnado el fiscal o el juez podrn ordenar prueba pericial, con intervencin de especialistas de la Polica Judicial. (Cdigo de Procedimiento Penal, 2010, art. 148). Por lo que en esta normativa no se sealaba manera clara cmo se deba realizar una prueba pericial, tampoco regula si el acusado poda recurrir de una prueba pericial, ya que de manera escueta seala nicamente que el Fiscal o el juez pueden acceder a una prueba pericial, dejando en absoluta indefensin al acusado, negndole el derecho a la igualdad de armas ya que se estara limitando su derecho al acceso a la prueba.

Sin embargo, a partir del ao 2014 con la expedicin del Cdigo Orgnico Integral Penal, cuerpo normativo que rige hasta la actualidad nuestro sistema penal, la prueba pericial tiene una gran connotacin, pues es requerida para determinar la existencia de varios delitos, ya sean estos de violacin, asesinato, trnsito, etc., pues con esta prueba se puede determinar el ilcito investigado, que claramente van ms all del conocimiento del juez. Ya con la aplicacin del Cdigo Orgnico Integral Penal se garantiza a los justiciables el principio de igualdad, asegurando de esta manera que las partes tengan libertad probatoria, y de esta forma puedan presentar las pruebas que cada sujeto procesal crea pertinente dentro del proceso.

Es as que dentro del prrafo tercero del Cdigo Orgnico Integral Penal se encuentra regulada la pericia, a partir del artculo 511, dentro de sus 8 numerales establece quienes pueden ser peritos, determinando de manera taxativa que para ser perito se debe ser un profesional experto en el rea de la pericia, o debe ser un especialista titulado, de no ser as debe tener experiencia o experticie en la materia o especialidad, dejando claro que este debe estar acreditado por el Consejo de la Judicatura.

A ms de lo dicho en su numeral 2 establece que el perito deber cumplir su funcin de manera obligatoria. En su numeral 3 y 4 establece la inhabilidad de un perito, y la invalidez del informe pericial; dentro del numeral 5 se determina que el perito deber presentar sus informes en el tiempo sealado por el juzgador o la ley, y; que estar sujeto a presentar aclaraciones o ampliaciones a su informe a pedido de las partes.

En su numeral 6 establece los requisitos mnimos que debe cumplir la prueba pericial para que se considere valido, dentro de los cuales deben estar el lugar y la fecha de realizacin del peritaje, la identificacin del perito, la descripcin y estado de la persona u objeto peritado, la tcnica utilizada, su fundamentacin cientfica, ilustraciones grficas cuando sea necesario, las conclusiones a las que ha llegado y la firma. En el numeral 7 establece la obligacin del perito a comparecer a la audiencia de juicio y la forma en la que debe sustentar su informe, como a contestar al interrogatorio de las partes. Para finalizar en el numeral 8 establece que el Consejo de la Judicatura es el ente que regula el sistema pericial a nivel nacional. A ms de ello se establece que de no existir peritos en determinadas reas se deber contar con una persona que tenga conocimiento, experticie o ttulo que acredite su capacidad para desarrollar el informe pericial.

Se dispone tambin que en los casos de mala practica profesional la o el fiscal solicitar una terna de profesionales con la especialidad correspondiente al rector de la materia. Se determina tambin que cuando existan peritos internacionales sus informes podrn ser incorporados como prueba a travs de testimonios anticipados o por video conferencia. (Cdigo Orgnico Integral Penal, 2014, art. 511) Por lo que, con la expedicin del Cdigo Orgnico Integral Penal, las partes que intervienen en el proceso penal gozan de libertad probatoria y pueden acceder o solicitar las pruebas necesarias para ejercer su derecho a la defensa, sin limitacin alguna, por lo que al momento de una contienda legal los sujetos procesales gozan de igualdad ante la ley.

Importancia de la prueba pericial y su relacin los instructivos que guan la actuacin de los peritos.

Como se ha analizado, la prueba pericial tiene vital importancia dentro de los procesos, ya sean estos civiles, penales, constitucionales, administrativos, o de cualquier ndole, pues el juez al ser una persona preparada en el mbito del derecho carece de conocimiento el reas especficas, es decir el administrador de justicia no podra conocer de medicina o planimetra especifica, pues su preparacin no es en esa rea, por lo que es aqu en donde la prueba pericial obtiene una gran importancia, en razn de que este mecanismo de prueba es realizado por un perito, quien es una persona que domina determinada ciencia, arte o rea o especfica sobre la que el juez no tiene conocimiento, pero que tambin debe cumplir con determinados reglamentos legtimamente expedidos, como en el caso de drogas.

Es as que la prueba pericial en el sistema oral que nos rige actualmente ha dejado de ser el informe escrito que se anexaba al expediente, transformndose en el testimonio que da el perito ante el juez, dentro de la audiencia, sometindose al interrogatorio de la parte requirente, como al interrogatorio de la contraparte, a mas de ello el perito est obligado a dar aclaraciones al juez en el caso de ser requeridas.

Al respecto, Sergio Casanueva Reguart seala que: La prueba pericial procede en los casos que la ley determine que, para apreciar algn hecho o circunstancia relevante de la causa, sean necesario o convenientes conocimientos especiales de una ciencia arte u oficio, que el juez no est obligado a poseer(Casanueva Reguart Sergio, 2008, pg. 131); estableciendo de esta forma, que este medio probatorio no solo es necesario, sino de cierto modo obligatorio cuando el juez no conoce determinado tema controvertido entre los litigantes.

Lo que es concordante con lo dicho por el autor Davis Echanda que nos dice: La importancia de esta prueba es cada da mayor en los procesos penales, civiles o de otra jurisdiccin (Echandia, 1984, pg. 125), dndole una connotacin de que este medio probatorio ya no es una prueba comn sino es un mecanismo de defensa necesario, con la que se puede dar certeza a un hecho controvertido entre las partes.

Al respecto tambin Roxin nos da su punto de vista de la prueba pericial, el cual nos manifiesta En el procedimiento penal moderno en el que la aclaracin cientfica de cuestiones que no son jurdicas juega un papel cada vez ms importante, el perito ha alcanzado, con frecuencia, una posicin dominante en la prctica (Roxin, 2003, pg. 240), estableciendo que en los procesos penales modernos la prueba pericial va posicionndose cada vez mejor por su alto grado de aceptacin y certeza, ya que por medio de esta se permite al juez tomar una decisin correcta, pues brinda el conocimiento necesario al juzgador para que este pueda emitir su resolucin, lo que es clara muestra de su valor.

En ese mismo sentido, Erica Beecher-Monas, establece la importancia de la prueba pericial al manifestar que La evidencia cientfica es una faceta inescapable de la litigacin moderna. Es fundamental para la justicia criminal y para la litigacin civil(Beecher-Monas, 2007, pg. 4), dndonos ya una perspectiva ms amplia, pues Roxin nos habla de la importancia en la rama penal, sin embargo; esta autora nos dice que la prueba pericial es importante tambin en el mbito civil, y quiz yendo ms all de la definicin dada, la prueba pericial es importante en todas las materias, pues es la luz que gua al juez para que pueda emitir su sentencia.

En Italia, Federico Stella nos dice La ola de procedimientos judiciales que relacionan a la ciencia y la tecnologa en los ltimos decenios ha provocado un espectacular aumento del nmero y tipos de expertos, llamados a participar en los procesos, de esta forma se presenta una relacin ntima e importante entre la prueba y la ciencia, denotando su importancia en los procesos judiciales.(Stella, 2008, pg. 288)

A ms de estos autores, Michelle de Taruffo nos habla de la importancia de la prueba pericial, cada vez con ms frecuencia las materias del litigio () involucran hechos que van ms all de las fronteras de una cultura comn o promedio, que es el tipo de cultura no jurdica de un juez o un jurado(Taruffo, 2008, pg. 90). Por lo que desde el punto de vista de los autores podemos verificar que la prueba pericial con el paso del tiempo y la evolucin del derecho ha ido adquiriendo gran importancia en los litigios, pues dicho medio probatorio le sirva al juez como gua para esclarecer determinada rea que no es de su dominio, para de esta forma el juez poder formar un criterio y con esa ayuda poder emitir una sentencia justa para los participantes en una contienda judicial.

Lo dicho por Taruffo guarda relacin con lo manifestado por el canadiense Alan Gold, el que manifiesta: Conocimiento y expertizaje han crecido exponencialmente en nuestras sociedades y el consumo de los tribunales de prueba pericial refleja esa necesidad en nuestro mundo moderno (Gold, Alan, 2003, pg. 4), evidenciando de esta forma que la prueba pericial est presente de manera imponente en la actualidad, pues resulta necesaria en los conflictos de las personas.

Por lo que la prueba pericial es de suma importancia en los procesos, la cual ha sido catalogada como la reina de las pruebas, pues al ser realizada por un experto da un criterio especfico al juez para que este tenga un panorama claro sobre el derecho controvertido entre las partes, y de esa manera con absoluta certeza pueda dar o no el derecho que esta siendo reclamado dentro de un litigio.

Sin embargo, este medio de prueba (al igual que los otros) debe ser obtenido y actuado con estricto apego a la ley y a los reglamentos, pues si no se sujeta a la normativa del caso, carecera de validez, no pudiendo ser considerada por el juzgador al momento de realizar su valoracin, no solo porque carecera de objetividad y validez, sino debido a que nuestra Constitucin en su artculo 76 numeral 4 establece que las pruebas que sean obtenidas o actuadas con violacin a la Constitucin o a la ley no tendrn validez alguna y carecern de eficacia probatoria (Constitucion de la Repblica del Ecuador, 2008, art. 76 numeral 4), y lo dicho guarda estricta relacin con lo que dispone el artculo 454 numeral 6 del Cdigo Orgnico Integral Penal, el cual establece que todas las pruebas obtenidas con violacin a la Constitucin, a los derechos humanos o a la ley careceran de eficacia probatoria (Codigo Organico Integral Penal, 2014), pues al tener de manera taxativa en la ley, debemos cumplirla con el fin de no aportar pruebas invlidas proceso penal.

Ahora bien, como hemos venido sosteniendo la prueba pericial es importante en los procesos, y ms en los de ndole penal, especficamente en el rea de drogas, pues es en donde buscamos su aplicacin. Sin embargo, para que este medio probatorio cumpla con su objetivo, debe estar sujeto a los reglamentos para su obtencin. Es preciso sealar que dentro de la materia de drogas existen reglas previas para la toma de muestras, las que deben ser cumplidas por los partcipes del proceso, por lo que una vez obtenidas, deben ser entregadas al perito qumico para su anlisis, el cual debe cumplir con el reglamento emitido por la Fiscala General del Estado, caso contrario de no haberla obtenido conforme al reglamento esta prueba pericial carecera de eficacia probatoria.

Sin embargo en la actualidad se podr verificar que algunos peritos realizan su labor pericial (que es trascendental para la labor del juez que es dictar resolucin) sin considerar estos reglamentos obligatorios para su actuacin, por lo que esta prueba pericial, ayuda especializada, criterio tcnico que supone un soporte ante el desconocimiento del juez de una rama especfica, est trayendo presentando varios problemas, ya que la prueba pericial no se ajusta a normas especficas, lo que incluso trae al debate su legalidad o ilegalidad, por la garanta que hemos establecido anteriormente.

Los instructivos en materia de drogas, su obligatoriedad de aplicacin por parte de los peritos.

Inicialmente hemos revisado desde una perspectiva crtica, la importancia de la prueba pericial para un litigio y para poner en conocimiento del juez la verdad en el caso que est bajo su examen, sin embargo, en este punto nos concierne analizar el vnculo que mantiene este medio de prueba con los reglamentos e instructivos que guan la actuacin de los peritos y en especial instructivos en materia de drogas que deben ser aplicados obligatoriamente por estos auxiliares de la justicia en su labor.

Al respecto, corresponde preguntarnos Existe en el Ecuador un instructivo en materia de drogas que gue la actuacin de los petitos en estos casos? La respuesta es s, pues la encontramos en la resolucin 073-FGE-2014, emitida por la Fiscala General del Estado el 25 de agosto de 2014, en uso de sus atribuciones conforme lo determina el inciso segundo del artculo 195 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador(Constitucion de la Repblica del Ecuador, 2008), pues al ser un rgano autnomo de la Funcin Judicial tiene la potestad de emitir resoluciones, las cuales faciliten a los fiscales como al equipo tcnico de ciencias forenses la obtencin de elementos de conviccin como la recoleccin de pruebas de manera adecuada, acorde a la ley.

Es as que dentro de este instructivo se encuentra determinado cmo se debe dar la obtencin de las muestras en materia de drogas, establece adems cuantas muestras deben ser tomadas, qu tipo de reactivos deber ser utilizados en las pruebas preliminares para la deteccin de drogas, y lo ms importante es que recoge la forma en la que deben ser entregadas las muestras a los peritos qumicos para la realizacin de la prueba pericial, y a su vez ordena a estos peritos el estricto cumplimiento de este instructivo, el que en su parte pertinente menciona Las disposiciones establecidas en el presente instructivo son de observancia y aplicacin obligatorias para el personal del Sistema Especializado Integral de Investigacin, Medicina Legal y Ciencias Forenses (Fiscala General del Estado, 2014, pg. 46), pues de no hacerlo esta prueba quedara invalidada, ya que contravendra la ley, y; como hemos visto la prueba que esta contra la ley carece de eficacia probatoria, quedando anulado el valioso trabajo que hace el perito por el incumplimiento de un reglamento.

La necesidad de los instructivos para la toma de muestras de drogas.

Hasta antes de la promulgacin del Cdigo Orgnico Integral Penal, en nuestro pas la ley que se aplicaba en materia penal era el Cdigo Penal y el Cdigo de Procedimiento penal, cuerpos legales en los que se estableca los delitos, las sanciones y las directrices de quien realizaba la investigacin del proceso penal, y quines eran los encargados de levantar los indicios o evidencias, que en lo posterior serviran como pruebas dentro de un juicio.

Adicional a esto, la Polica Judicial colaboraba con la Fiscala en la investigacin de los delitos, realizando el reconocimiento del lugar, la toma de muestras de drogas, o de cualquier sustancia aprendida, pero la entidad policial no implementaba un solo mtodo para la toma de muestras de drogas, sino que cada perito realizaba la toma de muestras a su criterio, y de esta manera se producan errores en el procedimiento, dando como consecuencia que la prueba pericial sea vuelva intil al ser presentada ante el juez o tribunal. Pues los abogados que ejercan la defensa dentro de los procesos objetaban la prueba aduciendo que se vulneraba el debido proceso. (Cdigo de Procedimiento Penal, 2010, art. 207)

A partir del ao 2014 con la expedicin del Cdigo Orgnico Integral Penal, la Fiscala General del Estado pas a ser un rgano independiente de la Funcin Judicial, y al gozar de esta independencia, adopta tambin la direccin de la Polica Judicial, como parte del equipo de investigacin de medicina legal y ciencias forenses, por lo que al ser quien dirige la investigacin, y con el fin de evitar que la prueba pericial dentro del proceso penal se vuelva intil se ve en la necesidad de crear un manual de protocolos, instructivos y formatos que rija el sistema especializado de investigacin y ciencias forenses.

Por lo que l lunes 25 de agosto de 2014 la Fiscala General del Estado expide la resolucin 073-FGE-2014 (Fiscala General del Estado, 2014), en la que se establece manuales y protocolos en las distintas reas que abarca el sistema especializado de medicina legal y ciencias forenses, en los que menciona de manera clara, detallada, y especfica cmo se debe realizar cada procedimiento, as que partiendo de esta resolucin al estar encaminados en la materia de drogas, especficamente al instructivo para la toma de muestras, pruebas preliminares y depsito de sustancias catalogadas y sujetas a fiscalizacin. En la que encontraremos cmo se debe realizar la toma de muestras en drogas.

Siendo muy til y necesario conocer este instructivo, tanto policas, fiscales, abogados acusadores, como defensores, pues de este procedimiento se determinara la validez de la prueba pericial que ser presentada en la audiencia de juicio, y como consecuencia de estas muestras se establecer que la prueba pericial es til o no al momento de la valoracin probatoria, y; que se llegue a una sentencia en la que se establezca la cantidad de aos que una persona ser privada de su libertad, por llevar consigo sustancias catalogadas y sujetas a fiscalizacin sin la debida autorizacin.

Instructivos para la toma de muestras de drogas en el Ecuador y a nivel internacional.

Dentro de la resolucin 073-FEG-2014(Fiscala General del Estado, 2014), en la pgina 231 y siguientes encontramos que se establece el instructivo para la toma de muestras, pruebas preliminares y depsito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalizacin, la cual tiene como objetivo establecer los procedimientos tcnicos de cadena de custodia, para que el personal del sistema especializado de investigacin medicina legal y ciencias forenses, realicen los procedimientos adecuados a los protocolos y plazos establecidos por la autoridad competente(Fiscala General del Estado, 2014, pg. 231). Dentro de este instructivo tambin se determina que la responsabilidad dentro del procedimiento para el correcto anlisis preliminar de la sustancia catalogada y sujeta a fiscalizacin es de la Polica Nacional, como del personal civil del Sistema Especializado de Ciencias Forenses.

En el numeral 3 de este instructivo se detalla qu actividades deben ser realizadas por parte de la Polica y el equipo tcnico de investigacin, medicina legal y ciencias forenses cuando se haya aprendido presuntas sustancias sujetas a fiscalizacin, entre las que se detallan la aprehensin de sustancias catalogadas y sujetas a fiscalizacin la determinacin de peso y toma de muestras de las sustancias en el centro de acopio personal y el muestreo, tambin se determina cmo se debe realizar el embalaje y rotulacin de las muestras, y el cmo se debe realizar la entrega de muestras a los peritos designados, para su anlisis y finalmente la entrega al organismo competente en materia de sustancias catalogadas sujetas a fiscalizacin, de acuerdo al COIP. (Fiscala General del Estado, 2014); por lo que de esta forma el instructivo nos gua paso a paso que debemos realizar al momento de encontrarnos con sustancias catalogadas y sujetas a fiscalizacin, el cmo debemos pesar y tomas las muestras, cuantas muestras se deben tomar dependiendo del tipo de sustancia, ya sean estos slidos, vegetales secos o lquidos, para su posterior identificacin preliminar, con la que se presume que la sustancia incautada es una sustancia catalogada y sujeta a fiscalizacin (droga). Una vez cumplidos estos pasos se debe embalar y rotular las muestras para que estas sean entregadas a los peritos a que realicen el anlisis qumico, en donde se determina cientficamente lo dicho en el anlisis preliminar, finalizando con la entrega de las muestras testigo, como los remanentes de la sustancia aprendida en el centro de acopio temporal.

En ese mismo orden de ideas y a manera de ejemplo, en Colombia al igual que en nuestro pas se tiene un reglamento para la toma de muestras de droga, el cual est titulado como Procedimiento para la toma y manejo de muestras para anlisis toxicolgico el cual fue elaborado en febrero 02 de 2017, en el que se establece los lineamientos que deben seguir tanto el equipo de salud, como el grupo de trabajo de vigilancia del ambiente y del consumo, por parte de los grupos de vigilancia del ambiente de las empresas sociales del estado, ESE, en lo referente a los anlisis toxicolgicos, dentro del cual se destaca la importancia que tiene una muestra como sus condiciones de obtencin, transporte y etiquetado, para su posterior entrega en el laboratorio y que su anlisis sea exitoso, y esta prueba cumpla con su objetivo en el proceso penal(Perez, 2017).

Argentina al igual que Ecuador y Colombia, tiene un reglamento para la toma de muestras (no solo de drogas) conocido como Protocolo Unificado de los ministerios pblicos de la Repblica de Argentina en el cual se establece cmo se debe tomar las muestras de droga, cmo deben ser obtenidas, rotuladas, y transportadas para que en cumplimiento con este protocolo las pruebas obtenidas y entregadas en el laboratorio sean vlidas en su posterior presentacin en una audiencia en el proceso penal (Programa Nacional de Criminalstica , 2017).

Destacando de esta manera que no solo en el Ecuador era necesario que se establezca un reglamento para la toma de muestras en materia de drogas, pues como hemos visto en lneas anteriores en los pases vecinos mantienen un reglamento para la obtencin de muestras de drogas cuyo fin es el debido proceso en la obtencin de las muestras y que de esta manera tengan plena validez esas muestras, las cuales son entregadas en el laboratorio y su resultado es presentado en un juicio, la cual ya tendra el valor de prueba, y con ello obtener un resultado positivo que es una sentencia condenatoria, en contra de los acusados.

 

Resultados

Por qu la inaplicacin del reglamento de drogas vuelve intil la prueba pericial en un proceso penal.

Hoy en da en nuestro pas, con la existencia de la resolucin 073-FGE-2014, tenemos de manera clara las reglas para obtener las muestras de drogas para la realizacin de la prueba pericial, por lo que el equipo de ciencias forenses y medicina legal, debe conocer y aplicar la mencionada resolucin.

Sin embargo, adecundonos a nuestra realidad se podra considerar que en ciertos casos, los que conforman el equipo de ciencias forenses no cumplen con el reglamento dado por la Fiscala General del Estado, pues al inaplicar dicho reglamento la toma de muestras testigo para el posterior traslado hasta el laboratorio, para el posterior anlisis qumico, y presentacin en la audiencia de juicio, dentro del proceso penal sirve para afirmar la tesis de la defensa, pues al presentarse el perito qumico a sustentar su informe da a notar el mal trabajo del equipo tcnico de ciencias forenses, ya que informa al tribunal cuantas muestras testigo le fueron entregadas para que el realizara el anlisis qumico.

Por lo que el perito al sustentar su informe pericial como bien sabemos es un experto en la materia de su pericia, y debe informar de manera clara y detallada cul es el mtodo utilizado, cuntas muestras ha recibido, qu tipo de reactivos ha utilizado en su experticia y cul es el resultado al que ha llegado, sin embargo, al detallar de esta manera el informe se est dndole la razn a la defensa de los procesados cuando indican que existe una indebida aplicacin de la resolucin 073-2014-FGE.

Por lo que al no cumplir con los instructivos y no tomar las muestras necesarias de la droga incautada para la entrega al perito qumico, la prueba pericial se vuelve intil, pues si bien se determina la existencia de la droga, pero no se puede adecuar a la realidad del caso, y de esta forma se estara dejando al estado indefenso frente a un mal trabajo del equipo de investigacin y ciencias forenses.

Estudio de la sentencia dentro del proceso 01283-2019-02895 en la Corte Provincial del Azuay. El incumplimiento del reglamento en materia de drogas por parte del perito

Mediante informacin reservada que recibe la polica antinarcticos del cantn Cuenca, tiene conocimiento que en el interior de un domicilio existe substancia sujeta a fiscalizacin, por lo que el fiscal de turno solicita mediante acto urgente una orden de allanamiento para el lugar donde presuntamente se encontraba dicha substancia, en donde hasta obtener la orden de allanamiento el lugar se encontraba siendo vigilado por inteligencia policial. Posterior a la obtencin de la orden de allanamiento se dirige al lugar personal policial con el fiscal de turno, y previo a ingresar al lugar se percatan de que ingresa un vehculo ocupado por tres personas, verifican que ingresan al lugar, estacionan el vehculo, cargan bultos en el mismo; por lo que dejan que el vehculo salga del lugar donde cargaron los bultos y lo detienen, identificando al conductor y dos acompaantes que, realizando una requisa en el interior del vehculo encontrando un total de 48 paquetes de substancia color verdosa, que en lo posterior con las pruebas preliminares de campo da positivo para cannabis herbcea o marihuana.

Por lo que inmediatamente son detenidos y puestos a rdenes de la autoridad competente, en donde Fiscala General del Estado formula cargos en contra de los detenidos por lo que determina el artculo 220 numeral 1 literal d del COIP (Cdigo Orgnico Integral Penal, 2014, art. 220), esto es el trfico ilcito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalizacin a gran escala, dando inicio con la instruccin fiscal por un periodo de 30 das, y solicitando se dicte prisin preventiva a todos los acusados, as como el comiso de todo lo encontrado en el allanamiento.

Culminada la instruccin fiscal, se solicita la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio, en donde Fiscala ya cuenta con elementos de conviccin suficientes y necesarios para determinar que dos de los tres procesados ostentan la calidad de coautores, y uno de ellos sera autor directo del tipo penal determinado el artculo 220 del COIP, esto es trfico ilcito de sustancias sujetas y catalogadas a fiscalizacin en gran escala, por lo que se enva al tribunal de garantas penales del Azuay, para que resuelva la situacin jurdica de los procesados.

Una vez instalado el tribunal de garantas penales del Azuay, la Fiscala General del Estado manifiesta que con la prueba que presentar, demostrar que dos de los tres procesados serian coautores del tipo penal acusado y que uno de los acusados sera autor directo del ilcito acusado. Por su parte las defensas tcnicas de los sujetos procesales determinan que los dos procesados acusado como coautores, no son participes en el ilcito acusado, por su parte la defensa tcnica del procesado acusado como autor directo del ilcito manifiesta que demostrar que su representado es una persona con problemas de adiccin a las drogas, por lo que su conducta se enmarca en una figura de inimputabilidad, y que de determinarse su responsabilidad debe ser ingresado en un centro de rehabilitacin para adictos y no en un centro de privacin de libertad, pues es obligacin del Estado velar por la salud de los ciudadanos.

Una vez en la etapa probatoria Fiscala presenta prueba documental, testimonial, y pericial; dentro de la prueba documental existe el acta de verificacin y pesaje, como la cadena de custodia, y el informe qumico de la sustancia, los cuales seran sustentados por los peritos dentro de la audiencia. Por parte de los procesados se presenta y evaca al igual que Fiscala prueba documental, como pericial. Culminada la etapa probatoria se presentan las alegaciones finales.

Por parte de Fiscala manifiesta que con la presentacin e incorporacin al proceso de la prueba documental, testimonial y pericial se ha podido determinar que los dos procesados son coautores del delito tipificado y sancionado en el artculo 220 literal d, del COIP, por lo que solicita que al tribunal se le condene con el mximo de la pena, esto es la imposicin de 13 aos de privacin de libertad, la comisin de las cosas encontradas en el momento de la detencin, como la implosin de la multa.

Por parte de la defensa de los acusados como coautores del delito manifiestan que existe una violacin a la cadena de custodia, puesto que no se ha respetado lo dispuesto en la resolucin 73-FGE-2014, ya que no se han tomado las pruebas conforme lo determina el reglamento citado y que a ms de ello Fiscala no ha probado la participacin de los justiciables dentro de la comisin del ilcito, pues con la aportacin de prueba se ha determinado que no existe responsabilidad de sus representados, y en consecuencia solicitan se ratifique el estado de inocencia.

Por parte de la defensa tcnica del procesado acusado como autor directo dice que no se ha cumplido con la resolucin 73-FEG-2014, pues no se ha obtenido las pruebas suficientes para determinar que todos los paquetes incautados sean droga, y que con la intervencin de los profesionales que se presentaron en la audiencia nica se ha determinado que es una persona que ha tenido antecedentes de consumo y por consiguiente debe ser declarado como una persona inimputable.

Escuchados a los sujetos procesales, en el considerando sexto de la sentencia de primera instancia se establece la valoracin de la prueba que toma el tribunal para emitir su sentencia, sealando la existencia de la infraccin, en donde el tribunal dice que se ha demostrado de manera clara la infraccin de tenencia y transporte sin autorizacin de la sustancia sujeta a fiscalizacin, esto es marihuana, en gran escala, la cual est tipificada y sancionada en el artculo 220 literal d del COIP, por lo que se ha probado que la infraccin ha sido cometida, lo cual ha sido corroborado por los policas de antinarcticos que intervinieron en la detencin de los procesados, como de vigilancia en el lugar del allanamiento, pues con sus testimonios se ha acreditado la existencia del lugar, la identificacin de los detenidos, como tambin de la existencia de la sustancia sujeta a fiscalizacin, que con la realizacin de la prueba preliminar se determin que es marihuana, en la cantidad de 46 paquetes, los cuales al ser pesados dieron un peso neto de 45.540 gramos.

En el considerando 6.1.1. se establece la respuesta del tribunal frente a sus alegaciones respecto del irrespeto al reglamento de Fiscala en la toma de muestras, como de la violacin de la cadena de custodia, que fue mencionada por la defensa tcnica de uno de los procesados, lo cual es importante citar textualmente lo que nos dicen:

Al respecto, en cuanto a la primera alegacin el Tribunal aprecia que, en efecto, el Fiscal y los agentes antinarcticos no observaron expresas disposiciones legales sobre el procedimiento a aplicarse para la toma de muestras de las sustancias aprehendidas, nos referimos a aquellas normas de procedimiento contenidas en la Resolucin Nro. 73-FGE-2014, mediante la cual, la Fiscala General del Estado publica en el Suplemento del Registro Oficial Nro. 318 de fecha 25 de agosto de 2014 el Instructivo del Sistema Especializado Integral de Investigacin, Medicina Legal y Ciencias Forenses, segn el cual, debieron tomarse 25 muestras del indicio 1, por estar conformado por 40 elementos fsicos de prueba (EFP); y, 6 muestras del indicio 2 conformado por 6 elementos fsicos de prueba (EFP), toda vez que as se halla claramente reglado en los numerales 3.2.2 y 3.2.3 de dicho instructivo; por tanto, resulta inadmisible la interpretacin del polica, quien consider que en este caso fue suficiente con la toma de 2 muestras solamente. En consecuencia, ha existido una violacin a un procedimiento establecido por la propia Fiscala General del Estado, en lo que a la toma de muestras para el laboratorio y de las muestras testigo se refiere. (Satje, 2022, proceso. 01283-2019-02895).

Por otro lado, el tribunal analiza la responsabilidad del procesado acusado como autor directo, el tribunal expone que si bien se han presentado profesionales tratando de acreditar que el ciudadano puede enmarcar su conducta en una circunstancia de inimputabilidad no ha acreditado lo dicho por lo que ha llegado al convencimiento pleno ms all de cualquier duda razonable de que es autor directo del tipo penal acusado por Fiscala General del Estado, por lo que el tribunal resuelve declararlo culpable,

Sin embargo, Fiscala General del Estado, como la defensa tcnica del procesado acusado y condenado como autor directo del ilcito acusado por Fiscala interponen recurso de apelacin. Por lo que una vez sorteada la sala de apelaciones se convoca a audiencia para que los sujetos procesales sustenten sus recursos y de esa forma el tribunal resulta aceptndolos o desechndolos por falta de fundamentacin. Por lo que el tribunal de alzada en fecha 31 de enero de 2020 seala que se lleve a cabo la audiencia de fundamentacin del recurso de apelacin el 12 de febrero de 2020 a las 08h20, en donde cada recurrente sustentara el motivo de su apelacin.

Ahora bien, corresponde analizar la fundamentacin del recurso de apelacin interpuesto por el condenado como autor directo del ilcito acusado por parte de Fiscala General del Estado, el cual no dice que existen algunos yerros por parte de la sentencia impugnada, pues el tribunal hace una valoracin falsa al decir que se ha tomado una muestra de cada uno de los 46 paquetes para la prueba preliminar homologada, pues solo se ha tomado 2 muestras de los 46 paquetes, pues en la audiencia el perito manifest que tomo 1 muestra del indicio 1 (40 paquetes) y 1 del indicio 2 (6 paquetes), por lo que no se cumpli con lo que determina la resolucin 073-FGE-2014, a ms de lo dicho tambin se ha violentado la cadena de custodia ya que se deba tomar 31 muestras de los 46 paquetes. Y que tambin se ha impugnado la sentencia pues no se analiz la inimputabilidad de su representado, ya que es una persona que vive en el mundo de las drogas, conforme se ha probado con la prueba testimonial de los profesionales presentados en la audiencia.

Por su parte Fiscala manifiesta que el tribunal de instancia ya se ha pronunciado sobre el hecho de la toma de las muestras, y que el mismo ha hecho una correcta valoracin, y que respecto de la inimputabilidad alagada se debe tomar lo dicho por uno de los peritos, pues el mismo ha dicho que es una persona normal, y que el momento del cometimiento del hecho tena plena conciencia y voluntad.

 

Conclusiones

Primeramente, realizaremos algunas crticas de la presente resolucin, pues el tribunal de instancia observando que existe una indebida aplicacin de los reglamentos de la resolucin 073-FGE-2014 por parte de la Polica al momento de tomar las muestras de la sustancia, trata de convalidar el mal trabajo realizado, diciendo que en la sustentacin del informe se ha manifestado que se ha tomado las muestras a todos los paquetes, con lo que se probara que todo la sustancia corresponde a droga, cosa que nunca se dio, aparte de ello llama la atencin que verificando la indebida aplicacin de la resolucin 073-FGE-2014, se haya impuesto una pena de privacin de libertad de 13 aos a uno de los procesados, considerando que se encontraba en alta escala.

Posterior a este hecho el tribunal de apelaciones de la Sala provincial del Azuay, realiza una correccin a dicha sentencia, pues evidencia de manera clara la vulneracin a la seguridad jurdica por parte del tribunal al imponer una pena que no corresponda al procesado que ha sido condenado, a ms de ello ha sido claro en establecer que las personas que tomaron las muestras no respetaron lo que dispone la resolucin 073-FGE-2014, y en consecuencia se modifica la pena que ha sido impuesta, imponiendo una nueva al procesado de 3 aos, ya que con las pruebas obtenidas en el proceso se ha logrado probar parcialmente la existencia de sustancia catalogada sujeta a fiscalizacin (droga), por lo que el procesado es juzgado nicamente por lo que ha sido probado.

Es por ello que se recomienda que Fiscala General del Estado, al igual que el equipo especializado de investigacin y ciencias forenses debe conocer y manejar la resolucin 073-FGE-2014, pues si el equipo de investigacin hubiera seguido el reglamento, la sala habra confirmado la sentencia apelada, sin embargo, la sala al ser un ente garantista de los derechos de los justiciables ha realizado una aplicacin de la norma de manera estricta, pues como es de conocimiento pblico, est prohibida la interpretacin en materia penal, y de esa forma esta sala garantiza los derechos de todas las personas reconocidas en la Constitucin y la ley.

 

Referencias

1.        Beecher-Monas, E. (2007). Evaluating Scientific Evidence. New York: Cambridge University Press.

2.        Casanueva Reguart Sergio. (2008). Juicio oral. Teora y prctica . Mxico : Porrua .

3.        Cdigo de Procedimiento Penal. (2010). Cdigo de Procedimiento Penal. Quito: Corporacion de Estudios y Publicaciones.

4.        Codigo Organico Administrativo COA. (2017). Codigo Organico Administrativo COA. Quito : Corporacion de Estudios y Publicaciones.

5.        Cdigo Orgnico de la Niez y Adolescencia. (2002). Cdigo Orgnico de la Niez y Adolescencia. Quito: Corporacin de Estudios y Publicaciones.

6.        Cdigo Orgnico General de Procesos . (2015). Cdigo Orgnico General de Procesos. Quito: Corpacion de Estudios y Publicaciones.

7.        Codigo Organico Integral Penal. (2014). Codigo Organico Integral Penal . Montrecristi: Corporacion de Estudios y Publicaciones.

8.        Codigo Procesal Civil y Comercial de la Ncion . (1981). Argentina : Corporacion de Estudios y Publicaciones .

9.        Constitucion de la Repblica del Ecuador. (2008). Constitucion de la Repblica del Ecuador . Montecristi: Corporacion de Estudios y Publicaciones.

10.    De Andres, L. E. (n.d.). La Prueba Pericial Civil . La Prueba Pericial Civil . Universidad de Valladolid, Segovia.

11.    Echandia, D. (1984).

12.    Fiscala General del Estado. (2014). 073-FGE-2014. Quito: Corporacion de Estudios y Publicaciones.

13.    Gold, Alan. (2003). Expert Evidence in Criminal Law. Canada: Irving Law.

14.    Inalbis. (2013). La doctrina de los frutos del rbol envenenado. Anecdotario, 28.

15.    La Prueba Pericial, 122-98 (Primera Sala de la Corte Superma de Justicia Febrero 3, 1998).

16.    Nacion Moya, J. A. (2019). El peritaje contable y su incidencia en los juzgados penales del distrito judicial de Hunuco-periodo 2017. El peritaje contable y su incidencia en los juzgados penales del distrito judicial de Hunuco-periodo 2017. Universidad NAcional Hermilio Valdizn, Per, Per.

17.    Parra Quijano, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio . Bogot: Librera Ediciones del Profesional Ltda.

18.    Perez, L. A. (2017). Procedimeinto Para la Toma y Manejo de Muestras Para Analisis Toxicolgico. Colombia: Corporacion de Estudios y Publicaciones .

19.    Programa Nacional de Criminalstica . (2017). Protocolo Unificado de los ministerios pblicos de la Repblica de Argentina. Buenos Aires : Ediciones SAIJ .

20.    Roxin, C. (2003).

21.    Salamea, C. D. (2013). Investigacion Criminalistica, Prueba Pericial y Cadena de Custodia. Quito: Editorial Juridica del Ecuador.

22.    Stella, F. (2008). La proteeziones dell inocente e la tutele delle vittime". Italia : Giustizia Modenita.

23.    Taruffo, M. (2008). La Prueba de los Hechos. Madrid: Marcial Pons.

24.    Urquizo, B. S. (2020). La prueba pericial y su vinculacin con el principio de plazo razonable.

25.    Walter. (1985).

26.    Witthaus, R. E. (1991). Prueba pericial. Universidad, Bs. As.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2022 por los autores. Este artculo es de acceso abierto y distribuido segn los trminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribucin-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).|

 

Métricas del Artículos

Cargando Métricas.....

Metrics powered by MI WEB PRO

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2022 Carlos Jesús Quizhpi-Urgilés, José Luis Vázquez-Calle

URL de la Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

Polo de Capacitación, Investigación y Publicación (POCAIP)

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: [email protected]

URL: https://www.dominiodelasciencias.com/

DOI: https://doi.org/10.23857/pocaip