La prueba pericial y el problema de la inaplicación de los instructivos en materia de drogas
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v8i2.2772Palabras clave:
Prueba pericial, instructivos, drogas, resolución, proceso penal, COIP, Constitución.Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo determinar que es la prueba pericial, como la existencia de instructivos en la toma de muestras en materia de drogas. El estudio se realizó bajo la metodología cualitativa, utilizando los métodos analíticos sintéticos, inductivo deductivo e histórico lógico, como la técnica del fichaje y revisión documental. Se concluyó que si no existe una debida aplicación de los instructivos en materia de drogas la prueba pericial sería ineficaz en el proceso penal. Por lo que se recomienda que la Fiscalía General del Estado debe preparar y capacitar al equipo técnico de investigación y ciencias forenses.
Citas
Beecher-Monas, E. (2007). Evaluating Scientific Evidence. New York: Cambridge University Press.
Casanueva Reguart Sergio. (2008). Juicio oral. Teoría y práctica . Mí©xico : Porrua .
Código de Procedimiento Penal. (2010). Código de Procedimiento Penal. Quito: Corporacion de Estudios y Publicaciones.
Codigo Organico Administrativo COA. (2017). Codigo Organico Administrativo COA. Quito : Corporacion de Estudios y Publicaciones.
Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. (2002). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Código Orgánico General de Procesos . (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito: Corpacion de Estudios y Publicaciones.
Codigo Organico Integral Penal. (2014). Codigo Organico Integral Penal . Montrecristi: Corporacion de Estudios y Publicaciones.
Codigo Procesal Civil y Comercial de la Nácion . (1981). Argentina : Corporacion de Estudios y Publicaciones .
Constitucion de la Repíºblica del Ecuador. (2008). Constitucion de la Repíºblica del Ecuador . Montecristi: Corporacion de Estudios y Publicaciones.
De Andres, L. E. (n.d.). La Prueba Pericial Civil . La Prueba Pericial Civil . Universidad de Valladolid, Segovia.
Echandia, D. (1984).
Fiscalía General del Estado. (2014). 073-FGE-2014. Quito: Corporacion de Estudios y Publicaciones.
Gold, Alan. (2003). Expert Evidence in Criminal Law. Canada: Irving Law.
Inalbis. (2013). La doctrina de los frutos del árbol envenenado. Anecdotario, 28.
La Prueba Pericial, 122-98 (Primera Sala de la Corte Superma de Justicia Febrero 3, 1998).
Nacion Moya, J. A. (2019). El peritaje contable y su incidencia en los juzgados penales del distrito judicial de Huánuco-periodo 2017. El peritaje contable y su incidencia en los juzgados penales del distrito judicial de Huánuco-periodo 2017. Universidad NAcional Hermilio Valdizán, Períº, Períº.
Parra Quijano, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio . Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Perez, L. A. (2017). Procedimeinto Para la Toma y Manejo de Muestras Para Analisis Toxicológico. Colombia: Corporacion de Estudios y Publicaciones .
Programa Nacional de Criminalística . (2017). Protocolo Unificado de los ministerios píºblicos de la Repíºblica de Argentina. Buenos Aires : Ediciones SAIJ .
Roxin, C. (2003).
Salamea, C. D. (2013). Investigacion Criminalistica, Prueba Pericial y Cadena de Custodia. Quito: Editorial Juridica del Ecuador.
Stella, F. (2008). La proteeziones dell ¨inocente e la tutele delle vittime". Italia : Giustizia Modenita.
Taruffo, M. (2008). La Prueba de los Hechos. Madrid: Marcial Pons.
Urquizo, B. S. (2020). La prueba pericial y su vinculación con el principio de plazo razonable.
Walter. (1985).
Witthaus, R. E. (1991). Prueba pericial. Universidad, Bs. As.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
