Indebido tratamiento del recurso de apelación en materia penal

Autores/as

  • Henry Paúl Bueno-Cambisaca Universidad Católica de Cuenca, Cuenca,
  • José Luis Vázquez-Calle Universidad Católica de Cuenca, Cuenca,

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v8i2.2774

Palabras clave:

Proceso penal, derecho a recurrir, recurso de apelación, desistimiento.

Resumen

En el presente trabajo de investigación se examina crí­ticamente la relación existente entre el derecho a recurrir, la apelación, y el requisito de su fundamentación que se exige en materia penal. El trabajo partió de un enfoque cualitativo, usando los métodos analí­tico-sintético, inductivo-deductivo e histórico-lógico, ademós se usaron técnicas de fichaje y revisión bibliogrófica. Luego de su elaboración se puede determinar que en la actualidad existe en materia penal un indebido tratamiento del recurso de apelación por parte de los jueces provinciales al crear trabas irrazonables para su fundamentación. Adicionalmente se consideró que los jueces de segunda instancia desnaturalizan la esencia de un recurso ordinario limitando el objeto de la apelación creando un umbral inexistente por el ordenamiento procesal penal y declarando el desistimiento del recurso por falta de fundamentación, desconociendo sobremanera el sentido del desistimiento que se requiere la voluntad del recurrente.

Biografía del autor/a

Henry Paúl Bueno-Cambisaca, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca,

Abogado, estudiante de la Maestría en Derecho Procesal Penal y Litigación Oral, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

José Luis Vázquez-Calle, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca,

Docente, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Citas

Caso Barreto Leiva vs. Venezuela (17 de noviembre de 2009). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_206_esp1.pdf

Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica (02 de julio de 2004). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf

Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica (02 de julio de 2004). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf

Caso Ruano Torres y otros Vs. El Salvador, Serie C No. 303 (05 de octubre de 2015). Recuperado el 20 de abril de 2022, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_303_esp.pdf

Claria Olmedo, J. A. (1962). Tratado de derecho procesal penal. Buenos Aires: Ediar.

Constitución de la Repíºblica del Ecuador. (2008). Corporación de Estudios y Publicaciones.

Maier, J. B. (2004). Derecho Procesal Penal (Vol. Tomo I.). Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto s.r.l.

Maier, J. B. (2011). Buenos Aires: Del Puerto.

San Martí­n Castro, C. (2020). Derecho Procesal Penal Lecciones. INPECCP Fondo Editorial.

Sentencia N.° 045-15-SIS-CC, Caso N.° 0095-11-IS (09 de julio de 2015). Obtenido de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/d960ba2f-e053-42ec-ba70-9d801837b0c3/0095-11-is-sen.pdf?guest=true

Sentencia No 1270-14-EP/19, Caso No. 1270-14-EP (18 de diciembre de 2019). Recuperado el 25 de abril de 2022, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/5a613ce0-7c4a-4138-b797-fef24d537ec4/1270-14-ep-19_(1270-14-ep).pdf?guest=true

Sentencia No. 2529-16-EP/21, CASO No. 2529-16-EP (Corte Constitucional Del Ecuador 01 de Septiembre de 2021). Obtenido de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic4OWE1MWI5ZC01ZGYxLTQ0NjctOTQzOC03

Sentencia No. 987-15-EP/20, Caso No. 987-15-EP (Corte Constitucional Del Ecuador 18 de noviembre de 2020).

Zavala Baquerizo, J. (2002). El Debido Proceso Penal. Quito, Ecuador: EDINO.

Publicado

2022-05-26

Cómo citar

Bueno-Cambisaca, H. P., & Vázquez-Calle, J. L. (2022). Indebido tratamiento del recurso de apelación en materia penal. Dominio De Las Ciencias, 8(2), 609–634. https://doi.org/10.23857/dc.v8i2.2774

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos