Anólisis de riesgo biológico en el laboratorio clí­nico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v7i2.1837

Palabras clave:

Laboratorios, productos químicos, regulaciones federales, procedimientos.

Resumen

Los laboratorios en los que se utilizan productos quí­micos peligrosos otras sustancias han sido requeridos por las regulaciones federales, dado que, los avances y la investigación en biotecnologí­a tienen aplicaciones en una amplia gama de óreas, como la microbiologí­a, la medicina, la industria alimentaria, los organismos genéticamente modificados y la nanotecnologí­a, entre otras. No obstante, en los laboratorios clí­nicos, se incluyen procedimientos operativos estóndar para trabajar con sustancias quí­micas especí­ficas, lo que es suficiente como fuente principal de información utilizada para la evaluación de riesgos y la planificación de los experimentos. Por lo tanto, el presente artí­culo de revisión tiene como objetivo analizar los riesgos biológicos en el laboratorio clí­nico, dado que las pruebas que se desarrollan juegan un papel integral en la toma de decisiones médicas y, como tales, deben ser confiables y precisas.

Desafortunadamente, ninguna prueba o dispositivo de laboratorio es infalible y pueden ocurrir errores en las fases preanalí­tica, analí­tica y posanalí­tica de la prueba. Se utilizó la metodologí­a analí­tica descriptiva con enfoque documental. El instrumento utilizado para el desarrollo de la investigación fue la observación y se hizo un estudio teórico de 30 artí­culos cientí­ficos de los cuales se tomó la información requerida. En conclusión, esta revisión resume los principios de la gestión de riesgos en el laboratorio clí­nico y describe varias actividades de control de calidad empleadas para lograr el objetivo de informar resultados de pruebas vólidos, precisos y confiables.

Biografía del autor/a

William Antonio Lino-Villacreses, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa,

Magister en Análisis Biológico y Diagnostico de Laboratorio, Licenciado en Laboratorio Clínico, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa, Manabí, Ecuador.

María del Cisne Luzuriaga-Moncada, Universidad Nacional de Loja, Loja,

Magister en Análisis Biológico y Diagnostico de Laboratorio, Bioquímico Farmacéutico, Universidad Nacional de Loja, Loja, Loja, Ecuador.

Ivanova del Cisne Zuñiga-Román, Universidad Nacional de Loja, Loja,

Magister en Análisis Biológico y Diagnostico de Laboratorio, Licenciada en Laboratorio Clínico, Universidad Nacional de Loja, Loja, Loja, Ecuador.

Gladys Margoth Jumbo-Chuquimarca, Universidad Nacional de Loja, Loja,

Magister en Análisis Biológico y Diagnostico de Laboratorio, Licenciada en Laboratorio Clínico, Universidad Nacional de Loja, Loja, Loja, Ecuador.

Citas

Coelho AC, Dí­ez yJG. Riesgos biológicos e infecciones adquiridas en laboratorio: una realidad que no se puede ignorar en biotecnologí­a sanitaria. Frente Bioeng Biotechnol. 2018;: p. 3 - 56.

Bakanidze L, Imnadze P. La bioseguridad y la bioseguridad como pilares fundamentales de la seguridad sanitaria internacional y elementos transversales de la no proliferación biológica. BMC Public Health. 2017; 4(5).

Baltz R, Davies J. Manual de Microbiologí­a y Biotecnologí­a Industrial. Google Acadí©mico. 2019 ; 5(3).

National Research Council. Evaluación de peligros y evaluación de riesgos en el laboratorio. Prácticas prudentes en el laboratorio: Manejo y manejo de peligros quí­micos: Versión actualizada. 2017 ; 129(2).

Feitosa MS, Henrique D. Implementation of criteria for automatic release of clinical chemistry test results in a laboratory at an academic public hospital. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial. 2018; 112(44).

Torke N, Boral L. Process improvement and operational efficiency through test result autoverification. Clin Chem. 2017; 06-80.

Ciencias ANd. Bioseguridad en el laboratorio. Prácticas prudentes para el manejo y la eliminación de materiales infecciosos. 2017; 19(89).

Organización Internacional de Normalización. Dispositivos mí©dicos - Aplicación de la gestión de riesgos a los dispositivos mí©dicos ISO 14971. 2019 ; 45(6).

Instituto de Estándares Clí­nicos y de Laboratorio. Tí©cnicas de gestión de riesgos para identificar y controlar las fuentes de errores de laboratorio. Directriz aprobada-2ª ed. EP18-A2. Wayne, PA: Instituto de Estándares Clí­nicos y de Laboratorio;. 2018 ; 5(6).

Instituto de Estándares Clí­nicos y de Laboratorio. ISO / IEC. 2016; 5(6).

Jones J. A strategic informatics approach to autoverification. Clin Lab Med. 2018; 33 - 161.

Westgard J, Barry P. Un gráfico Shewhart de reglas míºltiples para el control de calidad en quí­mica clí­nica. Clin Chem. 2017 ; 56(63).

Instituto de Estándares Clí­nicos y de Laboratorio. Control estadí­stico de la calidad de los procedimientos de medición cuantitativa: principios y definiciones. 2017; 3(7).

Kotlarz V. Biological risk in non-clinical biological and chemical laboratories. 2017; 7(4).

Vonesch N, Tomao P, Di Renzi S, Vita S, Signorini S. Biosafety in laboratories concerning exposure to biological agents. 2017; 44-56.

Liguori G, Spagnoli G, Agozzino E. Biological risk in the operating room: microbiological monitoring of the environment and analysis of the associated variables. 2018 ; 102(44).

Davis G. Autoverification of the peripheral blood count. 2018; 125(34).

Vaquero M, Gómez P, Romero M. Investigation of biological risk in mycobacteriology laboratories: a multicentre study. 2018 ; 5(13 (79-85)).

Giovinazzo R, Massera S. The effectiveness of measurements of chemicals and biological agents in the particulate matter of the workplace. 2017; 111(23).

Singh T, Mabe O. Occupational exposure to endotoxin from contaminated dental unit waterlines. 2018 ; 105(26).

Kozajda A, Bródka K. Factores que influyen en el nivel de bioseguridad y LAI entre el personal de los laboratorios mí©dicos. 2017 ; Doi: 10.13075 / mp.5893.2013.00.

Rim KT, Lim CH. Agentes biológicamente peligrosos en el trabajo y esfuerzos para proteger la salud de los trabajadores: una revisión de informes recientes. Saf Health Work. 2018 ; 4(7).

Zhang J, While A. A case report of occupational middle. 2018 ; 333–337.

Bayot ML, Brannan GD, Naidoo P. Laboratorio clí­nico. University of Kwazulu-Natal. 2017 ; 12(43).

Schroeder L, Guarner J. Diagnóstico esencial para el uso de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud. Clin Chem. 2018 ; 54(33).

Martinez-Nieto O. Utilidade de regras booleanas aplicadas í liberaí§í£o de resultados de exames hormonais e marcadores tumorais. 2018; 5(9).

Schneider F, Maurer C. Organización Internacional de Normalización (ISO) 15189. 2019 ; 365-370.

Bayot M, Limaiem F. Gestión de riesgos en el laboratorio clí­nico. 2018 ; 34(4).

Jones R, Johnson O. La informática y el laboratorio clí­nico. 2019 ; 77-92.

Caliendo A, Gilbert D. Sociedad de Enfermedades Infecciosas de Amí©rica. 2018 ; 23(3970).

Coelho AC, Dí­ez JG. Riesgos biológicos e infecciones adquiridas en laboratorio: una realidad que no se puede ignorar en biotecnologí­a sanitaria. 2018 ;(10.3389 / fbioe.2015.0005).

Publicado

2021-04-08

Cómo citar

Lino-Villacreses, W. A., Luzuriaga-Moncada, M. del C., Zuñiga-Román, I. del C., & Jumbo-Chuquimarca, G. M. (2021). Anólisis de riesgo biológico en el laboratorio clí­nico. Dominio De Las Ciencias, 7(2), 936–949. https://doi.org/10.23857/dc.v7i2.1837

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos

Artículos más leídos del mismo autor/a