Aplicación, cólculo e importancia de la sensibilidad, especificidad y valor predictivo de las pruebas de diagnóstico en el laboratorio clí­nico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v7i3.2020

Palabras clave:

Sensibilidad, especificidad, valor predictivo, pruebas diagnósticas, exactitud.

Resumen

La aplicación de la sensibilidad, especificidad y valores predictivos son medidas métricas que deben ser calculadas en el mismo tiempo para las diferentes pruebas diagnósticas y confirmar la precisión y exactitud para que el laboratorio clí­nico emita resultados confiables, es importante el apoyo tecnológico permitiendo conocer mayor exactitud en la presentación de los resultados.  El objetivo fue; Evidenciar la aplicación, cólculo e importancia de la sensibilidad, especificidad y valor predictivo de las pruebas de diagnóstico en el laboratorio clí­nico.  El Tipo de estudio fue documental narrativo, se empleó como estrategias de bíºsquedas la revisión de artí­culos cientí­ficos en bases de datos como: PubMed, Sciencedirect, Scielo, Cochranelibrary, Medigraphic, Onlinelibrary, entre los años 2015- 2020 de diferentes paí­ses y de plataformas en inglés y español. En la investigación se consideró como base revisión de artí­culos en óreas como Microbiologí­a, Bioquí­mica, Inmunoserologia, Parasitologí­a, Uroanólisis y Hematologí­a, la gran parte de los estudios se han realizado en América Latina y el órea de mayor relevancia con altos  porcentajes de sensibilidad (84.31%) y especificidad (96.05%) fue el órea de Microbiologí­a y los valores predictivo positivo y negativo fue Parasitologí­a, seguido del órea de Microbiologí­a teniendo como referencia la media entre valores >80%, las determinaciones analizadas en las demós óreas se obtuvo una media general <80%. También se logró identificar los estudios estadí­grafos teóricos actuales que permiten calcular la exactitud y valoración de las pruebas diagnósticas con la cual el bioanalista tendró la convicción de obtener un buen resultado que estén empleando en el laboratorio clí­nico.   

Biografía del autor/a

Lorena Anahis Lino-Villacreses, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa,

Carrera de Laboratorio Clínico, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa, Ecuador.

Lisbeth Victoria González-Vera, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa,

Carrera de Laboratorio Clínico, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa, Ecuador.

Jazmín Elena Castro-Jalca, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa,

Magister en Epidemiología, Licenciada en Laboratorio Clínico, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa, Ecuador.

William Antonio Lino-Villacreses, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa,

Magister en Análisis Biológico y Diagnóstico de Laboratorio, Licenciado en Laboratorio Clínico, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa, Manabí, Ecuador.

Citas

Organización Mundial de la Salud. Organización Mundial de la Salud. [Online]. [cited 2020 Agosto 17. Available from: https://www.who.int/malaria/areas/diagnosis/es/.

Vizcaí­no-Salazar GJ. Importancia del cálculo de la sensibilidad, la especificidad y otros parámetros estadí­sticos en el uso de las pruebas de diagnóstico clí­nico y de laboratorio. Medicina y Laboratorio. 2017 Julio; 23(7-8).

Dres. Sebastián Bravo-Grau JPCQ. Estudios de exactitud diagnóstica: herramientas para su interpretación. Revista Chilena de Radiologí­a. 2015; 4(21).

Lange RT, Lippa SM. Sensitivity and specificity should never be interpreted in isolation without consideration of other clinical utility metrics. Clin Neuropsychol. 2017 Agosto - Octubre; 31(6 - 7).

Martí­nez-Oliva BG, Montaño-Valenzuela KJ, Rodriguez-Herbas P, Flores-León AA, Grados-Torrez RE. Sensibilidad y especificidad de pruebas inmunocromatográficas utilizadas en el nuevo algoritmo de diagnóstico de VIH en Bolivia. Gaceta Mí©dica Boliviana. 2018 Diciembre; 41(2).

Organizacion Mundial de la Salud. Primera lista de pruebas diagnósticas esenciales de la OMS para mejorar el diagnóstico de enfermedades y su tratamiento. Comunicado de prensa. Ginebra:; 2018.

Dianelys Dí­az Padilla MSP. El Laboratorio Clí­nico en la mejorí­a continíºa de la calidad. Revista de Ciencias Mí©dicas de Pinar del Rí­o. 2019 Mayo-Junio; 23(3).

Carlos OS. Aprender a entender e interpretar las pruebas diagnósticas. Herramientas y aplicaciones. Curso de Actualización Pediatrí­a. Madrid: Hospital Virgen de la Concha, Servicio de Pediatrí­a; 2015.

Josa DF, Bustos G, Torres IC, S. GE. Evaluación de tres mí©todos de tamizaje para detección de Enterobacteriaceae productoras de carbapenemasas en hisopados rectales. Revista chilena de infectologí­a. 2018; 35(3).

Elizabeth NCD. Comparación de la sensibilidad y especificidad de la prueba de aglutinación de látex con antí­genos de excreción-secreción detripomastigotes y homogeneizado total de epimastigotes de Trypanosoma cruzi. Tesis para optar el tí­tulo profesional de biólogo. Piura, Períº: Escuela Profesional de Ciencias Biológicas, Salud Píºblica; 2019.

Calero JJP. Contribuciones al Meta-analisis de pruebas diagnosticas en enfermedades de baja prevalencia. Tesis. Salamanca: Universidad de Salamanca; 2019.

Montes LEF. Normatividad relacionada al control de calidad analí­tica en los laboratorios clí­nicos del Períº. Acta Mí©dica Peruana. 2017 Julio-Septiembre; 34(3).

Villagra V, Goldman M, Bobadilla ML, Olmedo G, Cabra M, Alfonso V. Desempeño de una prueba rápida para el diagnóstico de sí­filis en mujeres puí©rperas. Memorias del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. 2016 Septiembre; 14(3).

Font Lí²pez KC, Santiago M, Rocí­o Ad, Cabrera B, Ivonne J. Validez de la glucemia en ayuno como prueba diagnóstica para diabetes gestacional durante el primer trimestre del embarazo. Ginecologí­a y obstetricia de Mí©xico. 2018; 86(4).

Vives Oñós I. Sensibilidad y especificidad de la tí©cnica de detección de DNA de citomegalovirus en la sangre seca de la prueba de detección precoz neonatal (prueba del talón) mediante PCR en los pacientes afectos de citomegalovirus congí©nito. Tesis. Barcelona : Universitat Autí²noma de Barcelona, Departament de Pediatria; 2017.

Quakyi IA, Adjei GO, Jr DJS, Laar A, Stephens JK, Owusu R, et al. Diagnostic capacity, and predictive values of rapid diagnostic tests for accurate diagnosis of Plasmodium falciparum in febrile children in Asante-Akim, Ghana. PubMed. 2018; 17(1).

El Universo. Exámenes de laboratorio: Diagnóstico de enfermedades. El Universo. 2017 Junio.

Ramentol CCL, Fexas GR, Machado ML, Socarrás IPR. Uso irracional de las pruebas de laboratorio clí­nico por parte de los mí©dicos de asistencia. Scielo. 2015 Noviembre; 9(11).

Fernández AJM, Ligonio AR, Monteon AL. ¿Quí© sabe Ud. acerca de… la validación. Revista Mexicana de Ciencias Farmací©uticas. 2015 Julio- Septiembre; 46(3).

Nicoll CD, Lu CM. Pruebas diagnósticas y toma de decisiones mí©dicas. In Papadakis MA, McPhee SJ, Rabow MW. Diagnóstico clí­nico y tratamiento. Mí©xico; 2017.

Moyano DAF. ¿Tiene relevancia el valor predictivo de las pruebas para la práctica clí­nica? Parte 1. Sevilla : Hospital San Juan de Dios del Aljarafe. , Jefe del Servicio de Medicina. ; 2018.

Trevethan R. Sensitivity, Specificity, and Predictive Values: Foundations, Pliabilities, and Pitfalls in Research and Practice. Front Public Health. 2017 Noviembre ; 5(307).

NJ Gogtay UT. Statistical Evaluation of Diagnostic Tests (Part 1): Sensitivity, Specificity, Positive and Negative Predictive Values. Journal of The Association of Physicians of India. 2017 Junio ; 65.

Jean-Pierre Baeyens BSMG&RC. Questioning the SPIN and SNOUT†rule in clinical testing. Archives of Physiotherapy. 2019 Marzo; 9(4).

Priya Ranganathan RA. Common pitfalls in statistical analysis: Understanding the properties of diagnostic tests – Part 1. Indian Society Clinical Research. 2018 Enero ; 9(1).

Molinaro AM. PubMed. Diagnostic tests: how to estimate the positive predictive value. 2015 Diciembre; 2(4).

McGee. DL. Descripción de las pruebas mí©dicas y los resultados de las pruebas. Albert Einstein Medical Center, Emergency Medicine Residency Program; 2018.

Shreffler J, Huecker. MR. Diagnostic Testing Accuracy: Sensitivity, Specificity, Predictive Values and Likelihood Ratios. Europe PMC. 2020 Junio.

Marrero DC. Teorema de Bayes. In Introducción a la Estadí­stica Bayesiana.: Universidad Autí²noma de Barcelona; 2014-2015. p. 3-4.

Troncoso HSR, Gaspar LAL, Camacho PO. Acerca de la enseñanza del Teorema de Bayes. Revista Educación y Desarrollo Social. 2015; 9(1).

Morales LP, Morales JYG. El Teorema de Bayes y el diagnóstico clinico. Congreso. Cuautitlán Izcalli: Universidad Nacional Autónoma de Mí©xico, Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán; 2017 Mayo.

Jurate K, Rimantas Z, Jolanta S, Vladas G,. KL. Sensibilidad y especificidad de las pruebas bioquí­micas para el diagnóstico de colestasis intrahepática del embarazo. PubMed. 2017 Julio-Agosto ; 16(4).

Alba CSF, Villagra. MM. Likelihood ratio (razón de verosimilitud): definición y aplicación en Radiologí­a. Revista Argentina de Radiologí­a. 2017 Julio-Septiembre ; 3(81).

Lara SAD. El odds ratio y su interpretación como magnitud del efecto en investigación. Elsiever. 2018 Enero-Febrero ; 19(1).

álvarez JME. El í­ndice de Youden y su aplicación a la determinación del punto de corte en un test cuantitativo. Tesis. Granada : Universidad de Granada , Departamento de Estadí­stica e Investigación Operativa; 2016.

Pasteur Laboratorios Clí­nicos. Pasteur Laboratorios Clí­nicos. [Online].; 2016 [cited 2020 09 04. Available from: https://www.pasteurlab.com/noticias/236-que-factores-pueden-alterar-los-resultados-de-un-examen-de-laboratorio.

Ministerio de Salud y Protección Social. Lineamientos para el uso de pruebas en el Laboratorio de Salud Píºblica (LSP) en el marco de la emergencia sanitaria por COVID-19en Colombia. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social; 2020.

Barwick V, Bravo PPM, Ellison SLR, Engman J, Gjengedal ELF, Lund UO. La Adecuación al Uso de los Mí©todos Analí­ticos. Guí­a de laboratorio para la validación de mí©todos y temas relacionados. España : Eurolab ; 2016.

Teddy Osmin Tamargo Barbeito REJPTHCIMDAPCáRGR. ¿Quí© saber para optimizar el uso de medios diagnósticos en la clí­nica? Revista Cubana de Medicina. 2017 Julio-Septiembre ; 56(3).

Antequera LD. Evaluación y comparación de Test Diagnósticos Binarios. Tesis. Granada: Universidad de Granada, Departamento de Estadí­stica e Investigación Operativa; 2015.

Durí© C,SM,AS,F,F. Utilidad diagnóstica de la coloración de Gram para las queratitis infecciosas. Revista Cientí­fica de la UCSA. 2017 Dec; 4(3).

Komolafe O, Pereira SP, Davidson BR, Gurusamy KS. Lactato deshidrogenasa, procalcitonina y proteí­na C reactiva en suero para el diagnóstico de necrosis pancreática. Revisión sistemática Cochrane- Diagnóstico. Biblioteca Cochrane , Base de Datos de Revisiones Sistemáticas; 2017.

Ramirez Suarez KAB. Recuento de leucocitos por la tí©cnica de sedimentación y su relación con el tí©cnica de cámara de Neubauer en orina recogidas en el Laboratorio Clí­nico del Instituto Materno Perinatal (INMP) de Lima en el año 2017. Tesis. Lima: Universidad Norbert Wiener, Facultad de Ciencias de la Salud; 2017.

Cí©sar GFJ, Milena GCA. Comparación de sensibilidad y especificidad de dos mí©todos de diagnóstico directo: Kato–Katz-Saf y Ritchie–Frick (formol-gasolina) en examen coproparasitológico para la identificación de estadios infectivos de geohelmintos. Revista Med. 2017; 25(2).

Lelli D, Pedone C, Alemanno P, Bertini A, Gioia CD, Fazzina S, et al. Voltammetric analysis for fast and inexpensive diagnosis of urinary tract infection: a diagnostic study. J Transl Med. 2018 Enero; 16(17).

Bautista BLR. Valor predictivo del í­ndice polimorfonuclear/linfocito y volumen plaquetario medio del hemograma automatizado para predecir formas severas de preeclampsia. Tesis. Trujillo: Universidad Privada Antenor Orrego, Facultad de Medicina Humana; 2018.

Xu S, Hom J, Balasubramanian S, Schroeder LF, Najafi N, Roy S, et al. Prevalence and Predictability of Low-Yield Inpatient Laboratory Diagnostic Tests. Jama Netw Open. 2019 Septiembre; 2(9).

Kosack CS, Page AL, Klatse PR. A guide to aid the selection of diagnostic tests. Boletin. Organización Mundial de la Salud; 2016 Septiembre.

Palinkas M, Canto GDL, Rodrigues LAM, Bataglion C, Sií©ssere S, Semprini M, et al. The Real Role of Sensitivity, Specificity and Predictive Values in the Clinical Assessment. Journal of Clinical Sleep Medicine. 2016 Febrero; 12(2).

Grilli M. Eficacia de una prueba diagnóstica. Revista Fasgo. 2020 Mayo; 19(2).

Arteaga DRdPC. Diagnóstico basado en la prevalencia sensibilidad y especificidad de las pruebas diagnósticas. Tesis. Ambato: Universidad Regional Autónoma de los Andes, Facultad de Ciencias Mí©dicas; 2015.

I.Tí©llez-ávila GADMM. Pruebas diagnósticas: aspectos básicos de lo que el endoscopista debe saber. Elsevier. 2016 Julio-Septiembre; 28.

Pineda JFB. La importancia de los test diagnósticos: sensibilidad, especificidad, VPP y VPN. Boletin. Chile: Conciencia Colectiva; 2017 Septiembre.

Dra. Janeth Rojas-Peñaloza DPIVMACO. La bíºsqueda de la mejor evidencia en pruebasdiagnósticas en anestesia. Revista Mexicana de Anastesiologia. 2016 Abril-Junio; 39(1).

Fuentes nPdA, Vilar. BB. Caracterí­sticas de los test diagnósticos. Estadí­sticas básica aplicada al Laboratorio Clí­nico. Malaga: Sociedad Española de Medicina de Laboratorio, Estadí­sticas básica aplicada al Laboratorio Clí­nico ; 2017.

Clemen G, Angel J, Montes C, Tovar J, Osorio L. Contribución de la prueba rápida NS1 e IgM al diagnóstico de dengue en Colombia en el periodo pre-zika. Revista de la Asociacion Colombiana de Infectologia. 2019; 23(3).

Imbaquingo E, Magdalena I. Estudio epidemiológico,descriptivo,multicí©ntrico,transversal,comparativo entre dos cohortes de recií©n nacidos a tí©rmino y recií©n nacidos pretí©rmino, usando biometrí­a hemática, proteí­na c reactiva, procalcitonina y hemocultivo para la identificación de bio. Revista Ecuatoriana de Pediatrí­a. 2019; 20(1).

Publicado

2021-07-05

Cómo citar

Lino-Villacreses, L. A., González-Vera, L. V., Castro-Jalca, J. E., & Lino-Villacreses, W. A. (2021). Aplicación, cólculo e importancia de la sensibilidad, especificidad y valor predictivo de las pruebas de diagnóstico en el laboratorio clí­nico. Dominio De Las Ciencias, 7(3), 685–709. https://doi.org/10.23857/dc.v7i3.2020

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a