Revista Dominio de las Ciencias

Open Journal Systems

El control constitucional en el Ecuador: Análisis desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional

Eulalia Adriana Quituisaca-Zhuno, Ana Fabiola Zamora-Vázquez

Resumen


El presente artículo se realizó con el propósito de hacer un estudio jurídico-analítico sobre la necesidad de establecer el tipo de control constitucional que rige en el Ecuador, tomando en consideración la diversa normativa constitucional y legal lo que permite el establecimiento de la  coexistencia de los dos sistemas de control constitucional tanto el difuso  a cargo  de las juezas y jueces, autoridades administrativas, servidoras y servidores públicos quienes deben aplicar directamente las normas constitucionales en un sentido pro ser humano, observando el bloque de constitucionalidad; como el control concentrado en caso de duda motivada y razonable  el cual está a cargo de la Corte Constitucional  del Ecuador como máximo órgano de control, interpretación y administración de justicia en esta materia. La incertidumbre generada a través de los diversos fallos emitidos por los anteriores y actuales Miembros de la Corte Constitucional y su alejamiento de sus propios precedentes es evidente. Para lo cual se efectuó un estudio descriptivo con enfoque cualitativo histórico sobre los tipos de control constitucional y de las diversas sentencias emitidas por la Corte Constitucional sobre el tema, el control de convencionalidad, y el análisis de la normativa vigente en el Ecuador, arribando a la coexistencia de los dos modelos el difuso y concentrado.


Palabras clave


Control; constitucional; convencionalidad.

Referencias


Abreu, J. L. (s.f.). Recuperado el 23 de septiembre de 2020, de http://www.spentamexico.org/v7-n2/7(2)187-197.pdf

Amaya, J. A. (2015). Control de Constitucionalidad (Vol. Segundo). Buenos Aires-: Astrea.

Americanos, E. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana de los Derechos Humanos. Recuperado el 18 de marzo de 2021, de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Andrade, S., Grijalva, A., & Storini. (2009). La nueva Constitución del Ecuador; Estado, derechos e instituciones. Quito: Corporación Editorial Nacional.

Aquae, F. (s.f.). Recuperado el 22 de marzo de 2021, de https://www.fundacionaquae.org/dia-de-los-derechos-humanos-historia-claves-articulos/

Asamblea Nacional. (marzo de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Benavides Ordóñez, J., & Escudero Soliz, J. (20 de agosto de 2020). Control concreto de constitucionalidad y matrimonio civil igualitario en Ecuador. Revista Derecho del Estado(47), 145-175. doi:https://doi.org/10.18601/01229893.n47.05

Carbonell, M. (20 de diciembre de 2007). La peor sentencia: a 150 años de Dred Scott versus Sanford . Revista Derecho del Estado(20), 145-153. Recuperado el 25 de marzo de 2022, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3400698.pdf

Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de septiembre de 2006). Recuperado el 25 de 07 de 2021, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf

Caso Gelman vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derecho 24 de febrero de 2011). Recuperado el 31 de marzo de 2022, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf

Caso Myrna Mack Chang vs Guatemala, Serie CN° 101 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de noviembre de 2003).

Caso Paniagua Morales vs. Guatemala, Serie C No. 23, Serie C No. 37, Serie C No. 76 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de mayo de 2001). Recuperado el 18 de marzo de 2021, de https://corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=297〈=es

Caso Trabajadores Cesados del Congreso Aguado Alfaro y otros Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de noviembre de 2006). Recuperado el 25 de 07 de 2021, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf

Código Orgánico de la Función Judicial. (enero de 2021). Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Constitución de Cundinamarca. (04 de abril de 1811). Recuperado el 24 de marzo de 2022, de Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes: https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/constitucion-de-cundinamarca-30-de-marzo-de-1811-y-promulgada-el-4-de-abril-de-1811--0/html/008e4dae-82b2-11df-acc7-002185ce6064_2.html

Constitución de la República del Ecuador. (20 de octubre de 2008). Montecristi, Manabí, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Córdova Vinueza, P. (2016). Derecho Procesal Constitucional. Quito : Corporación de Estudios y Publicaciones.

Covarrubis Dueñas, J. d. (2008). La ciencia del Derecho Procesal Constitucional. En E. F. Gregor. México, México: Marcial Pons.

Ferrada Bórquez, J. C. (diciembre de 2004). Los Derechos Fundamentales y el Control Constitucional. Valdivia, XVII, 113-137. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502004000200005

Ferrajoli, L. (octubre de 2007). Derecho y dolor. Isonomia. Recuperado el 22 de abril de 2021, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182007000200008

Gamas Torruco, J. (2001). Derecho constitucional mexicano (Vol. 1). México, México: Porrúa.

Gonzalez Vega, O. (29 de mayo-junio de 2018). Derechos humanos y Derechos Fundamentales. Hechos y Derechos. Recuperado el 24 de marzo de 2021, de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/12556/14135.

Loianno, A. (2017). Control de Convencionalidad. Quito: Cevallos.

Maquiavelo, N. (s.f.). El Príncipe.

Matrimonio Igualitario, 11-18-CN-19 (Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador 12 de junio de 2019). Recuperado el 25 de marzo de 2021, de https://portal.corteconstitucional.gob.ec/Seguimiento/11-18-CN-19.pdf

Merryman, J. H. (2000). La tradición jurídica romano-canónica. México: Breviarios del Fondo de Cultura Económica.

Monje Alvárez, C. A. (s.f.). Recuperado el 18 de septiembre de 2020, de https://www.uv.mx/rmipe/files/2017/02/Guia-didactica-metodologia-de-la-investigacion.pdf

Moral Soriano, L. (2002). El precedente judicial. Madrid: Marcial Pons.

National Archives. (s.f.). La Constitución de los Estados Unidos de América 1787. Recuperado el 14 de febrero de 2021, de https://www.archives.gov/espanol/constitucion

Nieto García, A. (2007). Crítica a la razón jurídica. Madrid: Trotta.

Olivares, N. E. (2018). Deliberativismo republicano y control constitucional. Scielo(38). doi:https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.38.11874

Opinión Consultiva OC/18-03 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 17 de septiembre de 2003). Recuperado el 22 de marzo de 2021, de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf

Oyarte, R. (2019). Derecho Constitucional (Tercera ed.). Quito, Pichincha, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Peñafiel Martillo, P., & Calvas Preciado, F. (2018). Apuntes sobre el Control de Constitucionalidad en Ecuador: Especial referencia a su regulación actual. Olimpia, Revista de la Facultad de Cultura Física de la Universidad de Granma, 15(50). Recuperado el 26 de marzo de 2021, de file:///C:/Users/ADRY/Downloads/Dialnet-ApuntesSobreElControlDeConstitucionalidadEnEcuador-6578669.pdf

Perez Royo, J. (2003). Curso de Derecho Constitucional (octava ed.). Madrid: Marcial Pons.

Porras Velasco, A. (2012). La hermenéutica constitucional: los ribetes del problema principal de la teoria jurídica contemporánea. En C. C. transición, & J. M. Pinto (Ed.), Apuntes de Derecho Procesal Constitucional (pág. 26). Quito, Pichincha, Ecuador: Centro de Estudios y Difusión del Derecho constitucional.

Precedente judicial en sentido estricto, CASO N° 109-11-IS (Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador 26 de agosto de 2020). Recuperado el 28 de marzo de 2022, de sacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicxZDdlOWY3My00OGJmLTQwNDEtOTk4Yi1lZjczYWNiMzdlYTEucGRmJ30=

Precedentes heterovinculantes para la CNJ., 1791-15-EP (Corte Constitucional del Ecuador 27 de enero de 2021). Recuperado el 15 de enero de 2022, de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidmYjY4ZjNkZS1iMmQzLTQ2MjItODBlMi02OWZkMzMzZDlhNGYucGRmJ30=

Quintana, I. (2019). Limitaciones y Control de la Reforma Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Sanchez Arteaga, J. M. (2007). La racionalidad delirante: el racismo científico en la segunda mitad del siglo XIX. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatria, 27(02). Recuperado el 27 de 03 de 2022, de https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352007000200011#ra25

Sentencia 2137-21-EP/21, 2137-21-EP (Corte Constitucional del Ecuador 29 de septiembre de 2021). Recuperado el 28 de marzo de 2022, de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1NDAzMjFkOC00Y2MwLTQwMWQtOGM5Ni01MTU2YWY2ZmVjZWEucGRmJ30=

Sentencia 30-13-SCN-CC, 697-12-CN (Corte Constitucional del Ecuador 14 de mayo de 2013). Recuperado el 26 de marzo de 2021, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/096fc570-d59a-4236-be2b-f4f47fdf7650/0697-12--cn-sen-dam_.pdf?guest=true

Sentencia N° 001-13- SCN-CC, 0535-12-CN (Corte Constitucional del Ecuador 06 de febrero de 2013). Recuperado el 24 de marzo de 2021, de oc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/f46d2018-aa15-4dac-aacd-8e0dd5f6ef04/0535-12-cn_sentencia.pdf?guest=true

Sentencia N°0001-10-SIN-CC, 008-09-INN y 0011-09-IN acumulados (Corte Constitucional para el periodo de transición 18 de marzo de 2010). Recuperado el 24 de 03 de 2021, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/d1f5a8d7-429a-425a-87b0-06daadcc33a0/0008-09-IN-res.pdf

Sentencia N°055-10-SEP-CC, 0213-10-EP (Corte Constitucional para el periodo de Transición 18 de noviembre de 2010). Recuperado el 23 de marzo de 2021, de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonODczZmY3YjktYjRkYS00ZGZkLTg3YWEtMWI3ZjEzNDkzYmFlLnBkZid9

Sentencia N°139-15.SEP-CC, CASO 1096-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 29 de abril de 2015). Recuperado el 25 de marzo de 2022, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/1cecd9e1-c886-4e43-bd60-d8d98301b216/1096-12-ep-sen.pdf?guest=true

Sentencia N°34-13-SCN-CC, 561-12-CN (Corte Constitucional del Ecuador 30 de mayo de 2013). Recuperado el 28 de marzo de 2021, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/82d70c9b-2b9c-4266-a17a-2ffc24500db5/0561-12-cn-sen-dam.pdf?guest=true

Sentencia No. 1116-13-EP/20, CASO No. 1116-13-EP (Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador 18 de noviembre de 2020). Recuperado el 28 de marzo de 2022, de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5Y2ZmZjhmYi05Mzg4LTRhMzMtOGNkZC05Mzk2Zjg2NmQyMzkucGRmJ30=

Velasquez Rizo, A. M. (1998 de junio de 1999). El caso Bonham Supremacía Constitucional. (R. d. Norte, Productor) Recuperado el 24 de marzo de 2022, de https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/download/2749/1852/8830

Vinculatoriedad del precedente judicial, 1035-12-EP/20 (Corte Constitucional del Ecuador 22 de enero de 2020). Recuperado el 25 de febrero de 2022, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/277850d8-0873-42d2-a71a-ee41398cb6b5/1035-12-EP-sen.pdf

Zambrano Álvarez, D. (2012). Jurisprudencia vinculante y Precedente Constitucional. En C. C. Transición, & M. P. Juan (Ed.), Apuntes de Derecho Procesal Constitucional (Vol. Cuaderno 1, págs. 229-258). Quito, Pichincha, Ecuador: Centro de Estudios y Difusión del derecho Constitucional (CEDEC).


Texto completo: PDF HTML XML

DOI: 10.23857/dc.v8i2.2754

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Polo de Capacitación, Investigación y Publicación (POCAIP)

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: [email protected]

URL: https://www.dominiodelasciencias.com/

DOI: https://doi.org/10.23857/pocaip

 

                 



Top